TheMusicWarrior's audio Reviews on Newgrounds

[~_~dark_angel~_~]

Прослушав сие творение, я почувствовал... Я почувствовал. Я почувствовал, что я нихрена ровным счётом не почувствовал. Эй, кто знает имя Тёмного Ангела?! Пусть он сюда прилетит и распишет автору за пупу и лупу.

*уходит. Раздаётся шум. В воздухе появляется человек в тёмных одеяниях и с ангельскими крыльями позади.*

Это я, Инферикорнус, посланник Тёмного царства! Слышал, кто-то тут посвятил мне целый трек! Конечно, я в курсе, что своё творение посвящал мне сам король EDM на Ньюграундсе F-777, но суть не меняется. Я услышал сие творение, и что я могу сказать? А вот что!

Звучание:
Судя по началу, я уже чувствовал себя в своей тарелке. Было даже ощущение, что я попал в какой-то документальный фильм. И неудивительно, ведь пресеты подобраны на отличном уровне. Но ближе к концу мне стало некомфортно. 2:47 - что это за полусвинговый скрежет на втором плане? Почему он не приглушён, когда априори должен выполнять роль так называемой массовки? Спасибо, хоть с автоматизацией не подкачал творец. ЭЙ! Тому, кто меня сюда вызвал, передайте: звучание - 8 баллов!

Динамика:
К сожалению, хоть и ударные слышатся отчётливо, раскачки и хорошего импульса я не вижу. А почему, кто угадает? Правильно, сайдчейн, мать его. Гейты есть, арпы есть, а где басы с хорошим сайдчейнингом? Ай-ай-ай, некрасиво. 8 баллов!

Атмосфера:
Начало отличное, как я и сказал ранее, но под конец стало неудобно. чувствуется, что я как будто не в своей миске нахожусь. 9 баллов.

Метафизика:
Конечно, приятно, что мне посвящают треки. Но... Чтобы автор посвящал мне трек, в котором он не может рассказать обо мне ничего? Такое я наблюдаю впервые! Того подбора инструментов очень недостаточно, ведь каждый дурак знает, что я очень многогранен. 4 балла.

Драматургия:
А вот здесь автор неплохо постарался. Единственное только - нет кульминации и развития. Так что только 6 баллов.

Итак, оставляю все эти цифирьки здесь и улетаю. Отсыпаться!

*шум. Парень входит в комнату*.

И что же наш тёмный ангел тут оставил? 8, 8, 9, 4, 6. Так, складываем всё вместе. М-м-м-м. Это будет 35. Делим на 5. 7/10.

X-500 responds:

Отлично спс!

[--_--[operation-x]--_--]

*принюхивается* Чувствуешь? Чем-то попахивает. *снова принюхивается*. А, нет, не попахивает. А-а-а-а! Разит, как от гнилых фекалий старого носорога! Вот он, запах ошибок!

Звучание:
О боже! Неужели это свершилось?! Мои молитвы услышали впервые за столько лет!
Подбор - нет пэдов, за что снимаю балл. Написание - без претензий. Лееринг - тоже без претензий. Сведение - басы на 1:42 появились слишком резко, нужно было, чтобы они плавно выплывали из небытия. Потом узнаешь почему. Кроме того, опять бит тонет под мелодической составляющей, из-за чего раскачка просто теряется. На будущее - кики относятся к инструментам переднего плана, значит они должны звучать отчётливо. Ставлю в общей сложности 7 баллов.

Динамика:
Из-за просчётов в сведении и подборе портится динамика. Басы слишком резко вклинились, поэтому их контекст не до конца ясен. С киками то же самое, поэтому за динамику ставлю 7 баллов.

Атмосфера:
Эмоциональный настрой в треке понятен не до конца. Опять-таки из-за нарушений в звучании, которые я тебе расписал выше. Ставлю 8 баллов.

Метафизика:
Попытка воссоздать серию операций у Димрейна47 и Иксмена в общей сложности кажется хорошей, но недоработанной. 6 баллов.

Драматургия:
Хоть как-то, но драматургически все части ты обозначил. Ставлю 10 баллов.

Складываем все цифры вместе. У нас выходит 38. Делим на 5 и получаем 7,6. Округляем - 8/10.

X-500 responds:

Ну это один из моих лучших проектов!

[""_""{outpost_omega}""_""]

Просто без комментариев. 10/10

X-500 responds:

Воу крутоо!

[==_==x-sector==_==]

Кхм. На эпик это точно не тянет. Хотя бы из-за косой динамики. Так и быть, поставлю 9/10,

X-500 responds:

Нихуясе!

[^_^<reason>^_^]

Тьфу ты, тираут мне в переулок между булок! Чё я мелочусь-то?!

Звучание:
По подбору у меня нет никаких претензий. По леерингу есть. Пилообразный транс-бас на половине прогрессии выбивается из общего ритма. Не понимаю, то ли так и задумано, то ли автор спешил и поэтому не обратил на это внимание? Также претензии есть и к сведению. Ударные как будто утонули под мелодией, хотя их и слышно. Но раскачки от этого не хватает и очень сильно. За него 6 баллов.

Динамика:
Корявое сведение очень хорошо отражается на динамике. Она сильно подкошена. Нет конкретного импульса. 8 баллов за динамику.

Атмосфера:
Она тоже не до конца понятна. Ставлю 8 баллов.

Метафизика:
То же самое, что и с атмосферой. Автор то ли хотел обозначить в треке понятие "причина" в общемировом контексте, то ли просто озвучить причину своей столь слабой креативности в написании музыки - неясно. 7 баллов.

Драматургия:
Ну, спасибо, хоть с этим не подвёл. Все элементы на месте. Единственное - дотрах (кульминация) очень слабо выражен. Да и немного не хватило ощущения развития. 8 баллов.

Складываем всё вместе и получаем 37. 37 делим на 5. 7,4. Округляем. 7/10.

X-500 responds:

Довольно неплохо спасибо!

[**_**(airbase)**_**]

- Приём! Приём! У нас обнаружена потенциальная угроза всему олдскульному трансу и техно! Что делать?
- Сохраняйте спокойствие, мы вылетаем! Пока подготовьте отчёт из ошибок, которые вы нашли там! Когда мы будем на месте, отчёт передайте нам.
- Есть!

1) Уже сами пэды отдают каким-то рассинхроном. Такое ощущение, что автор сего творения даже не переслушивал конечный результат после того, как отрендерил его. За сию оплошность автор вынужден расстаться с 2 баллами.
2) Даже в контексте жанра в треке крайне не достаёт многих элементов - басы, пэды или арпеджиаторы, не говоря уже о контексте названия. У некоего спецагента из Урала по имени Челябинский Опасный Парень 05 есть трек с похожим названием, но даже в нём есть все нужные с точки зрения подбора элементы. Ещё 2 балла у автора отнимаются.
3) Драматургического развития в треке также нет. Из чего складывается впечатление, что автор либо не знает, что такое драматургия, либо ему это вообще не интересно. Есть только экспозиция. 8 баллов автор теряет сразу же!

Из этого мы сделали следующие выводы. За звучание автор набирает 5 баллов, за динамику - 4, за атмосферу - 6, за метафизику - 6, за драматургию - 2. Путём сложения всех показателей мы получаем вполне мизерный конечный результат - 23. Это число делим на 5 и получаем 4,6. Округляем - 5/10.

- За отчёт спасибо, но почему такая низкая оценка?

- Это максимум, что мы могли поставить данному творению. Попытки достучаться к нашему сабжу через вышеупомянутого спецагента оказались бессильны.

X-500 responds:

Ты там устроился на модератора frontpage???

[*--_--oxygen_starvation--_--*]

Хм. Удивительно, но этот трек определённо несёт в себе какую-то свою химию. Хотя всё же косяки наблюдаются, и их я сейчас отмечу.

По метафизике:
С английского название трека переводится как "кислородное голодание". Чтобы ты понимал, это очень серьёзное заболевание, которое в запущенных случаях может грозить даже смертью. Метафизику такого заболевания передать посредством транса довольно непросто. Ты с этим справился лишь на 5 баллов, потому что не хватает жёсткости. Дальше разъясню, чем именно её надо было добавить. Минус 5 баллов за слабую метафизику.

Звучание:
С подбором у тебя всё очень неплохо, за что большой респект. Не хватило жёстких кислотных запилов, и надо было ударные сэмплы сделать чуть более жёсткими. Также не хватило басов, от чего раскачки очень мало. Минус 2 балла. По сведению ничего добавить не могу, нужно работать над частотами. Так и быть, балл снимать не буду.

Динамика: для качающего транса, опять-таки, слишком слабо. Минус 2 балла.

Атмосфера: вследствие нарушения метафизической картины атмосфера немного не та. Здесь всё более мрачное, чем опасное. Повторюсь, по всем этим параметрам трек должен так или иначе соответствовать названию, иначе слушатель не поймёт, что ты хотел сказать этим. Минус 2 балла.

Драматургия: есть довольно неплохие зачатки драматургической линии. Отдельное спасибо за открытый финал трека, хоть и слишком резкий. Не хватило развития, а кульминации так вообще нет. Нет также и развязки. Минус 4 балла.

Итого: звучание - 8, динамика - 8, атмосфера - 8, метафизика - 5, драматургия - 6. Получаем 35. Делим на 5. 7/10.

X-500 responds:

Бассы я пока не стал пробовать потому что боялся что испорчу трек. Ухты спасибо!

[-=_=-Out_Of_CoNtRoL-=_=-]

Просто без комментариев 10/10.

X-500 responds:

Хахаха ты серьезно?? Обычный секвенс на одной ноте. Лол

["InTeRcEpT_3"_/X.h.R\_]

В общем...

1) Барабаны опять тонут под мелодической частью. И это ты называешь танцевалкой? Минус балл.
2) Как всегда, слабая драматургия. Экспозиция есть, а всего остального как будто след простыл. Минус 8 баллов.
3) Билд-ап лучше один большой было сделать и использовать его потом раза 2-3, а не брать маленький и ставить его по нескольку раз подряд в самом начале. Минус балл.
4) Ну и сведение. Что тебе мешало поработать с эквалайзером в том пресете, который у тебя воспроизводит главную мелодию? Я уже не говорю про сведение ударных с мелодией! Минус балл.

Звучание - 7, метафизика - 7, атмосфера - 6, динамика - 6, драматургия - 2. Всё вместе 28. 28 делим на 5. 5,6. Округляем. 6/10.

X-500 responds:

Хмм ладно...

["ErOsIoN"_/X.h.R\_]

У меня 2 вопроса: как и почему? Почему этот трек такой влажный? Отдаёт водой, а самой начинки как будто бы вообще не чувствуется.

1) И снова общий динамический ряд трека начинается с баса, когда должен с кика начинаться. Сколько раз я тебе ещё должен повторять, что кик должен вдарять каждый такт, а бас играет между киком?! На такт он играет только если ты собираешься делать сайдчейн, но даже при этом факторе общий динамический ряд нельзя начинать с него! Тем более, ты даже утихомирился подкрепить сиё безобразие крэшем. Минус 2 балла.
2) Ударные слышно получше. Но всё равно возникает ощущение, что они как будто утонули под мелодией. Минус полбалла.
3) Проезжаемся по драматургии. Экспозиция есть, завязки не наблюдаю, развития тоже не наблюдаю, кульминации - аналогично, развязку наблюдаю. За пролог добавляю 2 балла. Итого: 6 баллов за слабую драматургию.

Общий итог: драматургия - 4, метафизика - 8, звучание - 7, динамика - 6, атмосфера - 6. Всё вместе будет 31. делим на 5. 6,2. Округляем. 6/10.

X-500 responds:

Косяк в переборщении громкости но пэды прибавляют атмосферу и обьем. Нуу спасибо