TheMusicWarrior's audio Reviews on Newgrounds

["Pleasant Bloom"-XhR-]

Мда... Никогда не думал, что буду так радоваться предыдущим твоим работам. Серьёзно, Тот же Скай Сити по сравнению с тем, что я слушал сейчас - это целая симфония.

1) В тэгах указана реальная скорость трека - 135,5 ударов в минуту. Тогда какого лысого бит и мелодия играют в скорости 105-110 бпм, а хай-хэты выполнены в триплетной компоновке? Если ты не знал, это называется скамминг, а это в обществе сильно порицается, между прочим. Минус 2 балла.
2) Трек, как впрочем и всегда, очень пустой. А ведь это попытка в лирическую музыку, как ты сам мне вконтосе писал. Напомню, что лирические треки намного богаче в плане инструментария, чем это творение. У тебя нет заднего фона, нет нижних частот вообще. Я уж не говорю про их хотя бы какое-то сведение. Минус 3 балла.

Больше ничего добавить не могу.

Итоги: звучание - 6, динамика - 4, атмосфера - 4, метафизика - 5. Складываем всё вместе. Выходит 19. 19 делим на 4. 4,75. Округляем. 5/10. Увы, ничего выше этого не поставлю. Средне.

X-500 responds:

Чеего бля

["DownGrade"-XhR-]

Ну, хотя бы спасибо за то, что предупредил о сбивках в композиции! Так бы я тебе кол поставил. По ошибкам проезжаться? Да не, бессмысленно. тут и так всё понятно. В общем, в контексте названия ставлю 10/10, а в контексте написания 2/10. Но так как 2 оценки одновременно поставить нельзя, то нехай будет 6/10.

X-500 responds:

Хорошо

["System Shock" FULL-XhR-]

Блин, вот сейчас я реально в затруднительной ситуации, потому что я не знаю даже, какую оценку тебе ставить - то ли 4, то ли 7. Накануне ночью я прослушал данное творение от начала до конца, и сейчас я, мягко скажем, сильно разочарован и смущён одновременно. Такое ощущение, что ты пытался сделать фулл-версию старого трека, но вместо этого получилась только лонг-версия, причём сильно отличающаяся от оригинала во всех аспектах. Но я оставлю эти рассуждения до лучших времён и приступлю к разбору полётов, ибо, сам понимаешь, свои высказывания надо обосновывать.

1) На 0:47 у тебя скорость сменилась слишком резко. Причём такая штука встречается здесь ещё примерно в 4 моментах. Также непонятен ритмовой строй в конце, начиная с 4:23. Минус 2 балла.
2) Сэмплы ударных из трека в трек одни и те же. В оригинале сэмплы совсем другие, лучше бы тебе было переслушать трек внимательно. Минус балл.
3) На 3:55 часть так себе получилась. Бит здесь так и прёт наружу. Начерта было в микшере автоматизировать его громкость до предела? Минус балл.
4) Как всегда, трек пустой. В нём нет объёма из-за отсутствия басов, а пэды с лидами играют отдельно друг от друга. Из-за этого получается какая-то однотипность, что сильно портит динамику и атмосферу трека. Минус 2 балла.

Сказать по правде, сама попытка воссоздать фулл-версию старого релиза неплоха, но конечный результат оставляет желать лучшего.

Итоги: звучание - 9, метафизика - 4, атмосфера - 5, динамика - 5. Вместе это буде 23. 23 делим на 4. 5,75. Округляем. 6/10! Извини, оценку выше не сделаю ни при каких обстоятельствах. Нормально, но нужно было ещё поработать

X-500 responds:

Ясно. Ты описание чиьал?

[Dj-XheCtoR - DjShadoW (Remix)]

Боже мой, это божественно! Нереальный драйв! А этот тональный перескок на 2:17 вообще убийственен! Сразу чувствуется, что есть у трека кульминация! Подбор нереально крут, написание понятное дело отличное, лееринг неплох, а сведение просто божественно! Технология метающихся лидов очень классная, поскольку придаёт треку новые мелодические краски, при том не позволяя ему выбиваться из общей тональности. Ломка, ты безумен! 10/10! Шедевр!!!

X-500 responds:

Угу

["LiBeRtY"-XhR-]

На первый взгляд задумка может показаться отличной и хорошо скроенной. Казалось бы, ничего сверхъестественного, какие проблемы могут возникнуть? Но косяк всё-таки мне здесь найти удалось.

Кик отступил на 1/8 такта от того места, где он должен был играть. И, как бы это ни было прискорбно, это у тебя идёт на протяжении всего трека. Это сильно искажает динамику, ибо слушателю становится непонятно, под мелодию качать головой или под кик. К сожалению, балл за это я снимаю.

А в целом, кроме выбивающего отступа, меня всё устроило.

Итоги: звучание - 10, динамика - 9, метафизика - 8, атмосфера - 10. Всё вместе будет 37. 37 делим на 4. Получаем 9,25. Округляем. 9/10! Превосходно!

X-500 responds:

Пасиба,пасибаа,пасиба!

[Cloud Perfection]

Бомба! Это реально такая эйфория, что мне хочется летать. Безоговорочная десятка!!!

X-ManOfficial responds:

Спасибки, Паша!

[-<=>-InNeR FiReD-<=>-]

Да уж. Это реально внутренний огонь, так внутренний огонь. Если в контексте моего пукана пр прослушивании сего творения, то тут да, метафизика огня реально работает.

1) 0:34 - мелодия и бочка идут вразнобой на этом моменте. Какого чёрта, я хочу спросить? Минус 2 балла.
2) Не очень понравился инструмент на 0:41. Непонятна его тональность. Писать мелодию на атональных пресетах или сэмплах я не советовал бы, иначе ты просто введёшь своего слушателя в заблуждение. Минус балл.
3) На 2:31 начинает играть пэд, который по сути топит под собой все остальные компоненты трека. Пэды, на которых ты писал всего 1 нотку, лучше всего клепать бэкграундом, а это значит, настраивать их в микшере так, чтобы они не утопали под остальным миксом. Полностью убивать их не следует, но и заслонять ими весь микс так же само не следует. В этом и есть вся основа того самого баланса, как элемента сведения. Минус балл.

Итого: звучание - 6, метафизика - 8, атмосфера - 7, динамика - 6. Складываем вместе. Получаем 27, это делим на 4. Выходит 6,75. Округляем. 7/10. Хорошо!

X-500 responds:

Я рад что тебе зашло!

["TrAnCeArP 2"-XhR-]

Кхм. Ну что я могу сказать. Впервые за долгое время ты хотя бы содержательно оправдываешь название своего трека. В целом я доволен, ничего больше и говорить не хочу. Недочётов здесь вроде как нет, поэтому 10/10.

X-500 responds:

Емае!

[-<=>-AmNeSiA-<=>-]

Хотелось бы тебе напомнить, что амнезия - это временная потеря памяти, которую можно вылечить посредством какого-либо яркого воспоминания. Трансовым или техно-треком создать метафизику амнезии достаточно сложно, для этого нужен очень обширный звуковой спектр. Тебе это вообще не удалось сделать, и вот почему.

1) Как я понял, ты решил сделать трек в стиле хард-техно. С выбором ударных сэмплов у тебя получилась жёсткая промашка, поскольку в хард-техно сэмплы юзаются намного жёстче. Кроме того, ты мог бы подобрать лид-бас, наложить на него дисторцию, провести сайдчейн - и у тебя уже получилась бы основа для хард-техно. Минус балл.
2) Финальное колено непонятно. То ли оно триплетное, то ли просто другой ритм - леший его знает. Минус балл за данный эпизод.
3) Уже есть динамика и драматургия. Но они практически ничем не подчёркнуты. Нет каких-либо звуковых эффектов, которые подводили бы слушателя к той или иной части саундтрека. Да даже если они и есть, то их катастрофически мало. Снимаю ещё балл.
4) По факту, кислотный лид у тебя ведёт всю основную часть саундтрека, начиная с его вступления и заканчивая концовкой. По отношению к некоторым инструментам (например, прогрессии на низкорегистровом лиде) он звучит довольно тихо. В музыке такое недопустимо. Минус балл.

Итого: динамика - 10, звучание - 7, атмосфера - 6, метафизика - 6. Складываем всё вместе. У нас получается 29. 29 делим на 4. Это 7,25. Округляем. 7/10. Хорошо!

X-500 responds:

Спасибо)

[-<=>-FaR SpAcE-<=>-]

Хотел я тут, значит, немного помедитировать, дабы преисполниться в своём познании. Решил что-то на космическую тематику послушать и наткнулся на это творение. Включил его, очень быстро понял, что что-то тут явно не так. Не чувствуется вообще тот космос, что автор вселяет в меня (ну, или хотя бы пытается вселить). Подумал я: "Хм-м-м-м, и что же тут может быть не так? На первый взгляд работа неплохая". Послушал ещё раз. Только теперь я понял.

1) Общий композиционный ряд начинается с баса. Кстати, в большинстве твоих более ранних произведений такая тема присутствовала просто эпизодами. Вспомнить ту же Викторию - отличный пример того, как ты строишь композиционно бас с битом. Схема, сказать по правде , так себе. Должен сначала кик играть, потом только бас. Кик ставится на каждый такт, а бас между киком, никак не наоборот. Извини, но балл снимаю.
2) Для передачи метафизики космоса мне не хватило инструментария. Причём очень сильно. Множество элементов космо-техно тут просто-напросто отсутствуют. За разрушение метафизической картины снимаю ещё балл.
3) Басовый микросекундный подголосок меня, если честно, совсем не устраивает. Уж если ты хотел создать такой драматургический приём, как отсутствие баса между 8 и 1 киками, то тебе надо было его доработать до конца. Можно было зайти в пианоролл и убрать одну нотку баса, а в плейлисте на 8 кик наклеить какой-нибудь заревербированный снэйр или клэп, либо какой-то другой сэмпл (пресет) чтобы заполнить звуковой зазор. За нарушение в динамическом построении ещё минус балл.

Хотел ещё я снять тебе баллы за рассинхроны, но они вообще не чувствовались. Почти. Так что повезло тебе, балл снимать не буду.

Итого: динамика - 7, звучание - 8, атмосфера - 7, метафизика - 6. Складываем всё вместе. Получаем 28. 28 делим на 4. 7/10. Хорошо!

X-500 responds:

Ухты! Спасибо