TheMusicWarrior's audio Reviews on Newgrounds

[*~{DjLuCiD WIP}~*]

Сказать по правде, на сей раз я доволен. Кончено, много важных моментов ты упустил, и я тебе их опять распишу.

1) Басов нет. Из-за этого, на секундочку, объём пропадает, а динамика от этого может страдать. Минус балл.
2) Все инструменты в более-менее неплохом балансе друг с другом. Но лиду на 0:56 надо было чуть подбавить компрессии и совсем немного реверберации, тогда бы получилось намного эстетичнее. Так он практически не чувствуется, хотя и его контекст остаётся понятным. Минус балл.

Итого: динамика - 8, атмосфера - 8, метафизика - 9, звучание - 9. Всё вместе будет 34. 34 делим на 4 - 8,5. Его округляем. 9/10! Превосходно. Работай, учись сводить нормально - вообще красавцем будешь!

X-500 responds:

Ухты ничосе! Ну у меня еще будут wip работы прям до мурашек! Мда кнш не ожидал. Ладно.

[VoRTeX - XhR]

Что ж, разбираем ошибки. Без лишних слов, без лишних отступлений.

1) Темп для транса слишком медленный. Плюс нет бита. Но так как это мелочи, поэтому за обе этих штучки снимаю по полбалла. Итого - минус балл.
2) С английского название трека переводится, как "вихрь". Но этой картины в данном творении я практически не чувствую. Вместо этого какой-то мрак. Нужно было чуть пожестить. А финальный лид так вообще в рамки вихревой метафизики не вписывается. Бикоз он слишком тихий. минус балл.

Итого: динамика - 5, звучание - 9, атмосфера - 7, метафизика - 7. Всё вместе это 28. Делим на 4. 7/10! Было бы больше жести, которую способен создавать вихрь вокруг себя - оценка была бы выше. Ну, а так тоже неплохо!
3)

X-500 responds:

Я не ебу за VorteX поэтому сказать те ниче не могу. Пасиба!

[.:::*[E.E.R 2]*:::.]

Я даже не буду расписывать тебе те промашки, которые ты допустил при создании этого трека. Они у тебя повторяются, что в предыдущем треке, что сейчас. А за повторение одних и тех же ошибок я могу сильно ругаться.

Динамика - 4, атмосфера - 10, метафизика - 6, звучание - 9. Складываем всё вместе. Это получается 29. 29 делим на 4. получается 7,25. Округляем. 7/10. Пока так. Буду ещё снижать на полбалла, так что так вот примерно.

X-500 responds:

Это тож неплохо! Главное не 4!

[<>*|Endless Energy Rush|*<>]

Я не могу понять только одного: когда я тебе расписывал в личку Вконтакте структуру хардстайла, я по-татарски писал что ли? Структура этого трека в корне отличается от тех звуковых стандартов, которые задаёт хардстайл изначально.

1) Бит совсем не отсылает на хардстайл. Чтобы ты понимал, в хардстайле отличительной особенностью являются специфические бочки, которые при звучании образуют долбёжку, тем самым придавая энергичности треку. Снэйры и клэпы тут клеятся под кик в порядке задумки. Здесь прыгучесть есть, но она для хардстайла слишком слабо выражена. Минус 2 балла.
2) Прогрессия не самая удачная. Надо было её продлить на один такт, добавив ещё один нотный ряд. Минус балл.
3) Лиду в начале и в конце нужно было добавить громкости и наложить компрессию, а затем настроить по верхам и серёдке, поскольку наряду с киками он является отличительной фишкой любых хардкорных жанров, в том числе и хардстайла. Минус балл.

Не попал ты в контекст жанра всё-таки. Как я и говорил, ты пошёл в слишком сложный жанр.

Итого: динамика - 4, атмосфера - 10, метафизика - 9, звучание - 7. Всё вместе будет 30. 30 делим на 4. Получается 7,5. Округляем. 8/10! Как ни странно, но работа хорошая. Поизучай жанр ещё подольше, вникни в контекст и поработай над своими ошибками - тогда цены тебе не будет вообще.

X-500 responds:

Тем более это всего лишь хардстайл тест. Сегодня выйдет полноценная вторая часть.

[The Digital Universe]

Как всегда, 10/10, даже говорить ничего не хочу!

X-ManOfficial responds:

Сильное заявление!

[|/\|[[[Before/After]]]|/\|]

Если честно, я немного в замешательстве. Даже не знаю, во-первых, какой это жанр, а во-вторых, какую оценку за это ставить. Для эмбиента слишком грубо, а для транса слишком тускло. Могу сказать лишь одно: на эмбиент это и близко не похоже.

1) Слишком сильный акцент на верхние частоты усугубляет эмбиентное звучание. Даже в том же дарк-эмбиенте верха не чувствуются так сильно (если что, верхние частоты отвечают за шумы). Минус балл.
2) На 3:12 задним фоном играют хэты. Стоит отметить, что такая разбитовка для эмбиента весьма неудачная. Разумеется, исключения - эмбиент-хаус и эмбиент-техно, которые обладают прямым ритмом. Минус балл.

Итого: звучание - 7, метафизика - 7, атмосфера - 8, динамика - 9. Складываем всё вместе. Получаем 31. 31 делим на 4. Получается 7,75. Округляем. 8/10! Хорошо!

X-500 responds:

Ну да спасибо я постарался

['Infinity 3' - [XhR]]

Сказать по правде, я не ожидал, что трек наберёт столь низкую оценку. И то при том, что он вполне неплохо звучит. Разумеется, в контексте основания к каком-нибудь более профессиональному треку. Не считаю такую оценку заслуженной, но и защищать сие творение перед остальной частью аудитории автора не намерен.

1) На том запиле с фэйзернутыми верхами можно было ослабить дилэй. Причём прямо в синте, где он есть. Это дало бы больше понимания, что мелодия на том синте чёткая и внятная. Минус полбалла.
2) 1:31 - структура этого синтезатора мне непонятна. На нём сначала играет одна прогрессионная мелодия, а затем резко вклинивается другая. Постарайся менять прогрессии таким образом, чтобы они не сбивали слушателя с толку. Минус балл.
3) Как всегда, просело сведение. Многие инструменты не настроены частотно, да и компрессия кое-где бы не помешала точно. Минус балл.
4) Конец тоже не очень понравился. Если бы ты продлил ударную линию на 2 такта, а мелодическую часть закончил бы каким-нибудь эффектом, то было бы понятнее, что трек закончил. Такие концовки могут являться хорошим инструментом для придания драматургии треку. Минус полбалла.

Ну что же, всё-таки я не думаю, что трек заслуживает таких низких показателей, пусть он и звучит сыровато для транса/техно. Поэтому: динамика - 7, атмосфера - 7, метафизика - 6, звучание - 7. Складываем всё вместе - 27. 27 делим на 4. 6,75. Округляем. 7/10. Работай над ошибками - и вообще будет конфетка)))

English version:
To tell the truth, I didn't expect the track to score so low. And then despite the fact that it sounds quite good. Of course, in the context of the foundation for some more professional track. I do not consider such an assessment deserved, but I do not intend to defend this creation in front of the rest of the author's audience.

1) It was possible to loosen the delay on that washout with the fazernut tops. And right in the synth, where it is. This would give more understanding that the melody on that synth is clear and distinct. Minus half a point.
2) 1:31 - the structure of this synthesizer is incomprehensible to me. At first one progressive melody plays on it, and then another one is sharply wedged in. Try to change the progressions in such a way that they do not confuse the listener. Minus a point.
3) As always, the mixing has sunk. Many instruments are not tuned in frequency, and compression in some places would not hurt exactly. Minus a point.
4) I didn't like the end very much either. If you extended the percussion line by 2 bars, and finished the melodic part with some effect, it would be clearer that the track was finished. Such endings can be a good tool for adding drama to a track. Minus half a point.

Well, I still don't think the track deserves such low figures, even if it sounds a little raw for trance/techno. Therefore: dynamics - 7, atmosphere - 7, metaphysics - 6, sound - 7. We add everything together - 27. 27 divide by 4. 6.75. Rounding up. 7/10. Work on the mistakes - and there will be candy in general)))

X-500 responds:

Бля я хотел конец доделать но бля решил забить(. А так спасибо большое!
-XhR-

["EssEncE"-XhR-]

Из этой композиции я опять практически ничего не понял. Ни общей структуры, ни общей ритмовой линии, ничего. Что это вообще? Ладно, оставлю этот вопрос до лучших времён и приступлю к разбору полётов.

1) Общий ритм непонятен. Хай-хэты говорят, что он колеблется от 140 до 150, в то время
как всё остальное прямо намекает на 115 ударов в минуту, того не боле. А уж дроп так вообще на сотку тянет. Минус балл.
2) Как всегда, трек пустой. Ни пэдов, ни басов, хотя бы не плак-басов, а лид-басов - ничерта нет. Рецидив уже, если честно! Минус 2 балла.
3) Ну, сведение разбирать бессмысленно. Пианино на 1:03 хоть и в балансе со всеми остальными инструментами, но нет объёма на нём. Некоторые другие инструменты тоже бы не мешало настроить по частотам, а на синусоидный лид, кстати, можно было и сатурации немного наклеить. Минус балл.

Итоги: звучание - 7, динамика - 5, атмосфера - 6, метафизика - 5. Складываем всё вместе. Получаем 23. 23 делим на 4. 5,75. Округляем. 6/10. Нормально, поработай над косяками - и вообще будет пушка :))

X-500 responds:

Ладно

["Infinity 2-XhR-]

В принципе, я бы и мог поставить тебе более высокую оценку, если бы не:

1) Ритм. Некоторые кики следовало бы убрать, тогда бы получился ломаный ритм. Типа "Пум-ц-паф-ц-ц-пум-паф-ц". А так это не драм-н-бейс, а UK Hardcore, какой-то. Минус полбалла.
2) Ты мне в личке писал, что хочешь уделить внимание сведению. То бишь, пространству, сатурации и т.д. Но, увы, ничего из этого нет. Минус балл.
3) Вобл-бас на 1:28 слишком тихо звучит, хотя он, по идее, должен быть ведущей партией в треке, который ознаменовал, как драм-н-бейс. Надо было чуть поднять громкость и приглушить в эквалайзере частотки со знаком 3, тогда бы звук стал красочнее и приобрёл бы динамику, которая влилась бы в общую динамическую линию трека. Минус полбалла.

Динамика - 8, звучание - 7, атмосфера - 7, метафизика - 8. Складываем и получаем 30. 30 делим на 4. 7,5. Округляем. 8/10! Отлично, но работай над ошибками.

X-500 responds:

Ухты ничосе спасибо!

["Infinity"-XhR-]

Уверен, те, кто слышал трек "Interaction", более чем прекрасно понимают, что продолжением к нему данное творение являться точно не может. В первую очередь из-за набора сэмплов, а в особенности ударных. Но оставим эти мелочи и приступим к разбору полётов, так сказать.

1) Баланс бита и мелодии не устроил. На 1:04 бас-бочки как будто утонули под всем остальным. Чтобы ты понимал, ни в техно, нив трансе, ни тем паче в хардстайле - ни в одном жанре EDM такое крайне недопустимо, поскольку из-за этого портится динамика. Должен быть импульс для раскачки. Минус балл.
2) Лид на 2:08 довольно неплохо подобран, но мне не хватило пространства. Можно же было наложить реверберацию, плюс настроить громкость канала с этим инструментом. Минус полбалла.
3) В финале я заметил отступы мелодической части от ударных. Спишу на то, что ты писал эту часть второпях и нне заметил. Минус полбалла.

Динамика - 6, звучание - 9, атмосфера - 7, метафизика - 8. Складываем всё вместе и получаем 30. 30 делим на 4. 7,5. Округляем. 8/10! Хорошо.

X-500 responds:

Нет мне было приятно это делать. И я очень много времени ему уделил. Плюс я его перепроверял. Ошибок не замечено. Но поскольку ты у нас очень требовательный то...