TheMusicWarrior's audio Reviews on Newgrounds

["ElEgAnT"~{XhR}]

Ммм. Такое чувство, что ты специально на погром напрашиваешься.

1) Общий ритм композиции непонятен. В тэгах ты указал, что он составляет 180 ударов в минуту. Но что-то я такового не наблюдаю. То 140, то 120 во второй половине. 180 тут и подавно не пахнет. Минус балл за отсутствие общего ритма.
2) Переход на 0:56 тоже очень резкий. Ещё раз говорю: резкие перепады скоростей недопустимы от слова "вообще"! НИГДЕ! Минус балл.
3) Эйсид-партия слишком сложная для восприятия. Ты ноты что, второпях ставил, когда писал эйсид-партию? Минус балл.
4) Как всегда, особенно пострадала метафизика. Если бы ты выбрал один ритм, наклеил бы хорошие басы, правильно их свёл и провёл сайдчейн через некоторые партии, то получилось бы ленто-виоленто. И оно бы раскрыло метафизику элегантности намного больше. Минус 2 балла за отсутствие метафизического посыла.

Звучание - 4, атмосфера - 4, динамика - 7, метафизика - 4. Ставлю 5 из десяти. Средне.

X-500 responds:

ок.

["H2o"~{XhR}]

Я бы однозначно не порекомендовал бы такое к прослушиванию в навесных наушниках и колонках. И вот почему:

1) Вобл-басы у тебя очень сильно выпирают. Слушать их просто невыносимо. Они настолько громко выставлены, что я не чувствую фона. Из-за этого динамика очень сильно портится. Кроме того, на них не выставлен сайдчейн, что в свою очередь создаёт конфликт с бочкой. В техно такое не в почёте. Минус 2 балла.
2) Мелодия в самом начале непонятно как сведена с общим ритмом композиции. Минус балл.
3) Название трека - это формула воды. Но метафизики воды я не чувствую. Вообще. Нельзя было чуть поднять верхние частоты на эквалайзере и использовать фэйзер, либо фланжер? Что сложного в том, чтобы пару эффектов на дорожку в микшере повесить? Минус балл.

Касаемо третьего замечания: эффекты у тебя отсутствуют абсолютно в каждом треке. Потому я тебе и занижаю оценки. Ты их вообще не сводишь. С подбором у тебя всё хорошо, с написанием - более-менее, с леерингом также, но сведения у тебя вообще как такового не наблюдается.

Итоги: Звучание - 5, метафизика - 5, атмосфера - 4, динамика - 3. Складываем: 5+5+4+3. Получается 17. 17 делим на 4. Получается 4,25. Округляем. 4 балла из десяти. Извини, но другую оценку я тебе не поставлю. Средненько.

X-500 responds:

насчеть метафизики воды так вот она там присутствует в самом начале.

["BiPoLaR"~{XhR}]

Как бы печально это ни звучало сейчас, но представленная работа в конечном результате получилась хуже, чем первая работа в таком направлении. Косяков здесь я насчитал довольно много, и поэтому сразу приступлю.

1) Вобл-басы и гровлы имеют место быть, но они у тебя почти перебивают бит. Я бы порекомендовал тебе басы оставить как есть, а вот на бит поставить какой-нибудь максимайзер и поднять громкость на дорожках с его элементами. Потому что сейчас он у теб просто утопает под басами. Минус балл за отсутствие сведения бита с мелодической частью.
2) 1:25 - на этом отрезке ты применил весьма неплохой драматургический метод, решив обрывать мелодию с ударом каждого 4-ого снэйра. Но могу отметить, что приём немного недоработан, поскольку звуковой зазор не заполнен вообще ничем, даже банально какой-нибудь тарелкой. Старайся не допускать таких резких обрывов, если не можешь оправдать их динамически. Минус балл.
3) Мелодический ряд у тебя выстроен не самым удачным образом. Объясню почему - каждая нота у тебя располагается так, как будто ты играешь 5/4, а не 4/4, в какой схеме у тебя изначально задан бит. Это сильно портит динамическую базу трека. В четвертной бит-схеме могут быть ноты длиной в 2,5 такта, но только если этим ты задаёшь прогрессию, причём звучащую благородно. А так минус балл.

Итоги: звучание - 6, динамика - 7, атмосфера - 8, метафизика - 9. Из этого вычисляю СА. Оно = 7,5. Округляем. 8 баллов из десяти.

X-500 responds:

Ооо крутоо

["AnOmAlY"~{XhR}]

*звуки сдерживаемой рвоты*.

Проклятье! Если бы ты знал, насколько же кансерным получился твой конечный результат. Конечно, не Эксель Ф, но суть от этого не меняется. Название трека полностью себя оправдывает в данном случае - аномалия! Паршивого звучания на выходе!

1) начало. Гровлы, которые сюда вставил, мне непонятны. Я не пойму, на кой леший ставить в проект то, что не попадает в общую ритмическую картину никоим образом. И хорошо бы это был триплетный гровл или арп, но он нифига не триплетный! Минус балл.
2) 0:43 - какого дьявола опять такой конвульсионный бит?! Ну ничерта он не качает! Да ещё и хэт поставлен на ДОЛЮ вместо 1/8. Райд клепать надо, потому что он благорроднее звучит, чем хэт, когда приклеен на бочку. Минус полбалла.
3) 1:03 - этот арп я даже отказываюсь комментировать. Минус 2,5 балла.
4) 1:17 - это вообще без комментариев. Скажу лишь только то, что отрезок с 1:17 по 1:30 - самая убогая часть трека. За неё снимаю сразу 3 балла.

Как я уже сказал, это точно не тянет на Эксель Ф, потому что здесь всё-таки есть какая-то драматургия. И название трека полностью соответствует содержимому. Поэтому подвожу итоги: за звучание ставлю 10, метафизика - 9, атмосфера - 8, динамика - 10. Но это относительно названия. А относительно жанра - 3, 2, 3, 2. Складываем 3+2+3+2. Выходит 2,5. Округляем. 3 из десяти! Больше тройки за такое не могу поставить, вот серьёзно.

X-500 responds:

Пздц

["InFiLiTrAtIoN"~{XhR}]

Я немного не понимаю, как название трека связано с его содержанием, ну да ладно. Думаю, что лучше не затягивать и приступать сразу:

1) Бит хороший, но один клэп можно было сдвинуть вперёд на шестнадцатую долю. Я говорю про клэп между первым и вторым киками. Получился бы ритм ска, и трек из-за этого приобрёл бы новые динамические краски. Но да ладно, в принципе у каждой квартиры свои командиры в это контексте.
2) Сирена, честно скажу, получилась не очень. Ты мог бы растянуть автоматизации на несколько тактов и сделать её таким макаром, чтобы получилась идеальная синусоида. Здесь у тебя дугообразная автоматизация. Сирена работает немного не так. Минус балл.
3) Риз относительно всей твоей зарисовки звучит как минимум громко и создаёт непонятный гул, а как максимум - он вообще не сведён. Уж если ты решился составить партию с его использованием, то можно было провести сайдчейн, чтобы усилить динамику? А так вообще непонятно, какой вайб ты задаёшь. Минус балл за плохо сведённый риз.

Итоги: динамика - 7, метафизика - 5, атмосфера - 6, звучание - 9. Складываем: 5+6+7+9. Получается 27. Делим на 4, выходит 6,75. Округляем - получается 7. Только за попытку в ска-бит добавляю балл. Итого - 8 баллов.

X-500 responds:

Я еще заметил что сирена приглушает трек сильно звучит прост.

["WoNdErS oF YoU"~{XhR}action RmX]

Если говорить по существу, то для драм-н-бейса данное творение может претендовать на середнячок. Потому что только вторая половина вполне себе похожа на драм-н-бейс (она, по сути, лучшая часть трека). Но нет смысла думать, что работа только из-за этой чатси может быть хорошей. Почему? А вот почему:

1) Идея с вокальными вставками мне неплохо зашла, но сама реализация оставляет желать лучшего. Если ты хотел сделать свой трек более ярким и клубным, то у меня к тебе такой вопрос: а какие цели тебя преследовали, когда ты их сюда вставлял? Они мало того что не обработаны, так ещё и выпирают из аранжировки в отдельных моментах и по сути никакой динамики треку не придают. Вокальные нарезки и вставки могут считаться хорошим украшением треку, если они не мешают при этом остальным инструментам. С вокодерами тоже поработать надо было, потому что они не соответствуют общей тональности трека. Минус балл.
2) Начало трека опять запинается и опять выбивается из общего ритма. Минус балл.
3) Со звуковыми эффектами та же история, что и с вокальными вставками. Эффекты должны подчёркивать динамику трека, а не поганить её. У тебя они делают второе, поскольку ни один эффект не подводит к другому. Исключение составляет только райзер в начале, поскольку он является очень неплохой вводной конструкцией. Минус балл.
4) Лид и бас звучат слишком громко, почти приглушают бит. В драм-н-бейсе такое не в почёте. Минус балл.

Если говорить в общем и целом, то для драм-н-бейса работа неплохая. Звучание - 6, динамика - 7, атмосфера - 4, метафизика - 6. Складываем 6+7+4+6. Получаем 23. 23 делим на 4. Получаем 5,75. Округляем. 6 баллов из десяти. Нормально.

X-500 responds:

Ладно

["SuRfAcE"~{XhR}fixed]

Ну что сказать, исправить-то ты трек исправил. По старой версии я уже проехался, теперь постараюсь проехаться по новой.

1) Первая лажа - бит. Его нет вообще! А это трансовый луп. Наверное, ты готовишь какой-то большой релиз, и это может послужить его началом. Хотя нет, затухание в конце говорит об обратном. Минус балл.
2) Надо было приструнить какую-нибудь мелодию. Пусть на моно-лиде, пусть на полифоническом лиде, но она придавала бы динамики и драматургии. Иначе драматургия полностью отсутствует. Минус балл.

В общем и целом, эта работа значительно лучше, чем то, что ты делал до этого. Динамика - 4, атмосфера - 7, звучание - 8, метафизика - 6. Складываем 4+7+8+6. Получается 25. 25 делим на 4. Выходит 6,25. Округляем. 6 баллов из десяти. Неплохо.

Изменено: алло, 3 звезды =6 баллов, Вася. Ты шо?

X-500 responds:

А почему 3?

["ExPlOrE"~{XhR}]

Плохо, что ты не определился с жанром. У тебя вышла довольно неплохая основа для шранца.

Из косяков могу выделить только то, что некоторые партитуры у тебя опять приглушены. Музыкант должен находить золотую середину и балансить инструменты, чтобы слушатель понимал, что там для чего.

Звучание - 9, метафизика - 8, динамика - 8, атмосфера - 9. Суммарно - 34. Делим на 4, получаем 8,5. Округляем - 9 из десяти.

X-500 responds:

Нифигасе! Не ожидал. Пасиба

["CoSmiC BattlE"~{XhR}]

Первая твоя дабстеп-работа меня очень сильно порадовала. Но всё же, косяки здесь есть.

1) У тебя очень хорошие гровлы, но только в них не хватило реверберации. Она бы придала треку космической метафизики. На первый раз балл снимать не буду.
2) Некоторые инструменты звучат довольно тихо, надо было поработать над балансом хотя бы чуть-чуть. Минус полбалла.
3) Из басовых жанров прямой ритм, как у тебя, может быть в почёте в бэйс-хаусе, комплекстро, риддиме, мумбакоре и бэйс-трансе. В дабстепе он не особо приветствуется. Исключение составляют те моменты, когда бочка долбит каждую 1-ую долю такта. Поэтому минус полбалла.

Итого: звучание - 9, динамика - 10, атмосфера - 9, метафизика - 8. Думаю, что 9 из десяти!

X-500 responds:

Вау

["SuRfAcE"~{XhR}]

Разбор полётов, я думаю, здесь тоже ждать себя не заставит.

1) Начало очень слабое. Нет пространства, нет даже компрессии. Минус балл.
2) На 0:13 мелодия тоже не обработана. Реверберация довольно слабая для создания метафизики морской поверхности. Плюс частоты не настроены. Минус 2 балла.
3) Бит, если честно, тоже оставляет желать лучшего. Он пустой. На мелодическом ряде звучат одни только хэты, а это, если ты не знал, разрушает метафизику транса. На кислотных басах кики появляются. Минус 2 балла.

Динамика - 3, атмосфера - 3, метафизика - 3, звучание - 7. Получаем вместе 16. 16 делим на 4. 4 из десяти. Средненько...

X-500 responds:

Хмм