TheMusicWarrior's audio Reviews on Newgrounds

[---<(DeStRuCtIvE_DiScO_1999)>---]

Если ты не в курсе, то транс, тем более тек-транс, зародился в 80х, а расцвёл в 90х, но даже тогда его основатели уделяли пониманию этого жанра намного больше внимания, чем ты. У тебя от рейва тут только секвенсы и басы. Больше ничего.

1) Ударные я практически не чувствую тут. Уж если ты пытался пойти в хард-транс, как одно из рейвовых направлений транс-музыки, так можно же было найти более раскачивающие и прыгучие сэмплы? Неужели это настолько трудно? Минус балл.
2) 0:07- эти скачки громкости трека я просто не буду комментировать и сниму 3 балла.
3) Есть экспозиция и завязка, а всё остальное куда дел? Минус 6 баллов.

Звучание - 6, динамика - 7, атмосфера - 6, метафизика - 7, драматургия - 4. Всё вместе = 30. 30 делим на 5. 6/10.

X-500 responds:

Спасибо!

[-=AddictioN=-]

Блин, вот с одной стороны всё нормально. Ударные хорошие, хотя и есть куски старых сэмплов. Но всё-таки где-то ты опять просел.

1) Нет пэдов. От этого непонятно, какая изначально у трека картина. И даже название мне не помогает создать ассоциацию. Минус балл.
2) Нет чёткого развития. Ни развития. ни кульминации, ни даже какой-то развязки - ничего вообще нет. Минус 6 баллов.

Итоги: звучание - 9, метафизика - 5, атмосфера - 7, динамика - 9, драматургия - 4. Складываем всё вместе - будет 34. 34 делим на 5. Получаем 6,8. Округляем. 7/10.

X-500 responds:

Ох ебаать! Спасибо!

[-=DestinatioN DanceR=-]

В принципе, для танцевального трека ты достаточно неплохо постарался. Но...

1) Нет басов. Понимаешь, разница-то в том, что одних только низко-октавных секвенсов или лидов не всегда бывает достаточно. Иногда нужна хорошая раскачка. Но хотя бы кики не отступают - и то круто. Минус балл.
2) Драматургия, как всегда, хромает на обе ноги. Есть экспозиция и завязка, даже пахнет развязкой. Но ничего из того, что подводило бы слушателя к этому, нет. Минус 5 баллов.
3) Не очень удачная прогрессия у тебя на полиголосном лиде на 0:57. Стоило бы найти моноголосный лид и на нём сделать свою прогрессию. Это же так сложно, правда? Минус балл.

Звучание - 8, динамика - 8, атмосфера - 8, метафизика - 7, драматургия - 5. Складываем всё вместе. Получается 36. 36 делим на 5. 7,2. Округляем. 7/10.

X-500 responds:

Хорошо спасибо!

[-=AlmightY GoD=-]

Блин, вот зачем ты взял такую сложную метафизику (судя по названию), если ты её не можешь реализовать в разумном понимании?

1) Для метафизики бога, как высшей материи, не хватило пэдов и некоторых секвенсов. Даже по сведению ты сильно отдалился от этой картины! Минус 5 баллов.
2) Нет драматургии. Всё, кроме экспозиции и завязки, просто напросто отсутствует. Где сюжет-то?! Минус 6 баллов.
3) Для рейва это чрезмерно тускло. Не хватило динамики. Минус 3 балла.

Итого: звучание - 6, динамика - 7, атмосфера - 6, метафизика - 5, драматургия - 4. Всё вместе будет 28. 28 делим на 5. 5,6. округляем. 6/10!

X-500 responds:

Да сырость прост пробный проект

[{R4v3}]

На рейв так себе тянет.

1) Это, насколько я понял обычный секвенс. В принципе, если у тебя совсем запущенная стадия дистрофии фантазии, то так можно сделать. Минус 3 балла.
2) Крэши надо было автоматизировать. Неприятно, знаешь ли, этот шум слушать подряд. Минус балл.

Звучание - 7, динамика - 7, атмосфера - 7, метафизика - 7, драматургия - 2. Всё вместе будет 30. 30 делим на 5. 6/10.

X-500 responds:

Откуда???

[{AquA}]

В конце я заметил что композиция у тебя как будто сбивается с ритма.

Хотелось бы автоматизации по фильтру. Так бы ты подчеркнул драматургию трека.

Итоги - 8/10.

X-500 responds:

Огромное спасибо!

[{"Better Off" amazing RmX}]

В который раз... В который раз я тебе советую отвернуться от тех сэмплов ударных, которые ты сюда пихаешь - всё как горох о стену. Ты знаешь, как пахнут носки, которые ты н менял месяцами. Вот точно так же надоедают сэмплы, которые ты не меняешь из трека в трек. Но это было лирическое отступление, поехали разбирать косяки.

1) Билд-ап ты хоть и сам делал, но его лучше не выставлять настолько громко. Желательно было тут провести автоматизацию громкости в микшере. Минус полбалла.
2) В оригинальном треке фоном играли пэды, немного напоминающие хор и даже эмбиент. В евро-техно и, соответственно, евро-трансе такие инструменты придают мягкости и приятности, если ты вдруг не знал. Здесь таковых я не наблюдаю, соответственно, не чувствую общую картину. Кроме того, фоном играли и эйсид-запилы. Уж если ты хотел сделать сумасшедший ремикс на данный сингл, то можно было и посидеть над подбором. Минус 2 балла за подбор.
3) 1:55 - почему такое резкое падение громкости вниз, а затем резкий скачок её же вверх? Неужели спуск нельзя было сделать более плавным и растянуть на несколько тактов? Минус балл.
4) Начало трека. Он опять начинается с баса, в то время как все хорошие треки начинаются с БОЧКИ! С БОЧКИ, Чёрт тебя побери! Запиши это, если не в состоянии запомнить! Минус полбалла.

Из плюсов могу выделить абсолютно полное соответствие ремикса мелодии. Конечно, в ремиксе допускаются незначительные изменения в мелодии, чтобы показать всё-таки своё видение той метафизической картины, которая имеется в оригинале. Но её практически полное повторение в ремиксах так же само почтительно. Кроме того, ты довольно неплохо справился с драматургией. Единственное, что с драматургической точки зрения, у тебя в треке отсутствует - экспозиция. Напоминаю тебе, что слушатель не может воспринимать трек, если он не введён в эту линию. Минус 2 балла и плюс 8 баллов.

Итого: звучание - 7, динамика - 7, атмосфера - 8, метафизика - 7, драматургия - 8. Всё вместе это будет 37. 37 делим на 5. Получается 7,4. Округляем. 7/10! Пока что этот ремикс наилучший из ремиксов.

X-500 responds:

Ухты! Спасибо! Про 1:55 косяк небольшой получился согласен.

[Will You Snail OST - Final Encounter (CaliberKat Remix)]

I haven't been analyzing your work for so long, so today I decided to fill in this gap. In the context of psychedelic trance, this work made me incredibly happy. It was very pleasant for me to listen and observe how you have changed in more than a year, when I did not analyze your works. The sampling is very good, and the writing is just at a masterpiece level. You definitely deserve 10 points out of 10, I can't add anything more.

CaliberKat responds:

Thanks a bunch. It feels good knowing we haven't forgotten each other :)

[{SaphirE}]

Если честно, я уже начал было радоваться, что ты способен прислушиваться к тем, кто так или иначе критикует твои работы. Когда я в первый раз услышал это творение, я был очень неприятно удивлён. Прослушав это второй раз, я понял, что удивляться тут было чему. И было, от чего ещё и разочаровываться.

1) 0:30 - снова бас и кик стоят один на месте другого! КОГДА ЭТО УЖЕ ЗАКОНЧИТСЯ-ТО, ЧЁРТ ПОБЕРИ?! СКОЛЬКО МОЖНО ВВОДИТЬ СЛУШАТЕЛЯ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ-ТО?! Минус балл.
2) Мелодия на главном лиде непонятна. Разумеется, в контексте синхронизации с остальными частями композиции. На 0:56 я заметил жуткий раскардаш мелодии и бита. Минус 2 балла.
3) Голосовые вставки опять не подвергались обработке. А это евро-техно ведь! Ало, когда мы уже начнём изучать звукообработку-то? Минус балл.
4) То же самое касается и многих инструментов. Такое ощущение, что ты просто написал и оставил всё как есть, а на всё остальное чхать тебе хотелось. С подбором та же история. Отрекайся от этих сэмплов, иначе я буду только занижать. Минус балл.

Из плюсов могу выделить очень хорошую драматургию. На 2:46 я наконец-то почувствовал кульминацию, а на 2:50 развязку. В этот раз нет завязки. Поэтому только плюс 8 баллов.

Итоги: звучание - 6, динамика - 8, атмосфера - 7, метафизика - 7, драматургия - 8. Всё вместе это будет 36. 36 делим на 5. Получается 7,2. Округляем. 7/10!

X-500 responds:

Похуй. Спасибо!

["MyStErY DuNgEoN" XhR]

*звук фейспалма*.
Интересно, а с чего попытка скопировать разбитовку у Dem0n1x'а должна сделать твой трек круче и приятнее? Но это и неважно. Пройдёмся по косякам.

1) Мелодия в начале немного непонятна. Если общая тональность трека у тебя - это Ля Минор, то почему мелодия отдаёт каким-то Ля мажором? Сильно сомневаюсь, что ты вообще такого не планировал. Минус балл.
2) Неужели нельзя было провести баланс в части ударных? Клэп в отдельных моментах практически не чувствуется из-за своей громкости! А если он не чувствуется, то это нарушение в сведении ударных с мелодической частью. На секундочку! Минус полбалла.
3) На 0:50 вступает лид, который мне нравится меньше всего. В нём практически отсутствует пространство, плюс нет настроек по частотам. Минус балл.
4) Ну и, как всегда, нет драматургического развития. Экспозиция есть, завязка есть, а развязка, кульминация и сюжетное развитие отсутствуют. Минус 6 баллов.

Плюсы повторяются, поэтому их выделять смысла я не вижу.

Итоги: звучание - 7, динамика - 7, атмосфера - 6, метафизика - 6, драматургия - 4. Всё вместе получится 30. 30 делим на 5. 6/10.

X-500 responds:

Хорошо,я доволен!