TheMusicWarrior's audio Reviews on Newgrounds

[_/CluBBiNRavE Classical Collection VoL.1\_]

Ну, хотя бы на какой-то рейв это уже тянет, что я не могу не отметить. Но тем не менее, коллекцией я бы это не осмелился назвать, поскольку это один единый луп на почти 3 минуты. А коллекция всё-таки подразумевает под собой несколько фрагментов из разных произведений, либо соответственно нескольких фрагментов, объединённых в одну композицию, но отличающуюся по инструментарию, тональности или даже скорости. Это на коллекцию и близко не тянет. то первый момент. Но в целом, если бы не очередные промахи, которые я обнаружил, когда сиё творение слушал в институте, то я и не закрывал бы глаза на название. А косяков здесь я насчитал приличное количество.

1) Сильно не устроили начало, середина и конец. Начало, судя по всему, было похоже на какой-то билд-ап. Это очень неплохой драматургический приём в аранжировке, который может служить своеобразным прологом. Но трек не начинается по большому счёту никак, т.е. тут нет экспозиции. 1:15 поверг меня в сильное смятение. Начало того фрагментика нормальное, хоть и не попадает в общую тональность трека, но спустя 4 секунды настоящий кабздец. Мало того, что непонятна ритмическая картина трека, так ещё и отдельные инструменты прямо лезут вперёд, Благо, на 1:29 секунде всё обрывается и возвращается на круги своя, но след всё равно остаётся. Конец начинается с баса, играющего одновременно с киком. Но мало того, ещё и тональность совершенно другая! Короче, только за эти фрагменты, не вклинивающиеся ровным счётом в произведение, я снимаю сразу по одному баллу. Следовательно, сразу минус 3 балла.
2) Некоторые инструменты в композиции не обработаны должным счётом, а кое-какие, например басы, вообще отсутствуют. Из-за этого клубная атмосфера проседает очень сильно. Я тебе в который раз советую обратить внимание на сведение, оно у тебя конкретно проседает, причём СИСТЕМАТИЧЕСКИ! Минус балл.
3) Подбор тоже хромает. Одни и те же сэмплы ударных, используются из трека в трека. Убедительно прошу тебя, поищи другие сэмплы. Их среди стоковых ФЛовских как какашек за баней. Минус балл.

Динамика - 6, атмосфера - 4, метафизика - 9, звучание - 8. Складываем всё вместе. Получаем 27. 27 делим на 4. Получаем 6,75. Округляем. 7/10. Хорошо!

X-500 responds:

Хорошо

[\_\_/.EvA.\_/_/]

1) Высокочастотный лид меня не очень устроил. Написание атональное, причём не оправдано общей задумкой. Минус балл.
2) Спасибо, что ты не забыл про ритмическую структуру драм-н-бейса. Перкуссии не хватило, но тут в принципе её много пихать и не нужно. Минус полбалла.
3) Общая композиция как будто запиналась на протяжении всего трека. Минус балл.
4) Не хватило метафизики прекрасной дивы. Для этого надо было добавить побольше инструментов, плюс убрать эйсиды. Минус полтора балла.

Смени ударные, в который раз прошу. Используя один и тот же кик из трека в трек, ты никуда не уедешь. Надоедает до невозможности.

Итоги: звучание - 7, метафизика - 7, атмосфера - 7, динамика - 7. 7 из десяти. Хорошо!

Изменено: я ставлю такую оценку, которую трек реально заслуживает.

X-500 responds:

Странно но ты почему то говоришь что косяков много и тя ниче не устроило а тут и оценку при этом завысил!

[XheCtoR - In ThE NiGhT (Remix)]

DJ Lomka, ты просто шедеврален. Ставл 10, ничего и говорить не хочется больше!

DJLomka responds:

Огромное спасибо!

[\_\_\InSpIrE/_/_/]

1) Уже радует наличие хотя бы хэта. Кстати, с триплетами схема у тебя получилась весьма неплохая. Не устроил только ритм, потому что для транса это слишком медленно. Минус балл.
2) Метафизики вдохновения мне не хватило. Если ты не знал, вдохновение - парящая материя, поэтому лучше было бы сделать это в стиле дрим-транса. А для этого добавить инструментов, построить мелодию, задать хороший темп и тд. Минус 2 балла.
3) Соу-лид во второй половине трека заслоняет бит. Это недопустимо, в который раз я тебе говорю об этом - всё как горох о стену. Минус балл.

В который раз у тебя страдает сведение, к написанию никаких претензий, с подбором лучше начать экспериментировать прямо сейчас.

Итого: динамика - 3, атмосфера - 5, метафизика - 4, звучание - 8. Складываем всё вместе. Получаем 20. 20 делим на 4. 5 из десяти. Средне.

X-500 responds:

Че??? Ты не охренел ли случайно?

[\_\_\XtEcH2/_/_/]

Сказать по правде, первая версия Xtech'а тоже проседала во многих моментах, но в целом была значительно лучше, чем то, что ты сделал сейчас. Получается, что, сделав такой скудный ремейк на собственную работу, ты унизил самого себя. Ай как некрасиво получилось! Но всё-таки я за конструктив, поэтому сразу объясняю, почему работа получилась скудной.

1) Лид в начале идёт с питчингом вверх, причём с очень резким. Насколько я знаю, ты решил использовать хувер-лид (пилообразный лид с наложенным дитюном и настроенный так, будто ты кричишь "Фуааааа"). Что ж, спешу тебя "обрадовать": лид подобран неудачно, плюс звучит тихо. Да и сама мелодия, если честно, мне совсем непонятна. Минус 2 балла.
2) Довольно неплохой драматургический метод с обрывом бита. На этот раз звуковые зазоры заполнены, что очень хорошо. Было бы ещё лучше, если бы ты восьмёрку наклеил какой-нибудь снэйр с наложенным ревёрбом и компрессией. Это усилило бы динамику. Но мелодия и так заполняет ненужное пространство, поэтому балл не снимаю.
3) Пилообразный лид на 0:14 можно было отсайдчейнить, и тогда было бы вообще белиссимо. Минус полбалла.
4) В некоторых моментах мелодия как будто сбивалась. Минус полбалла.
5) Недостаёт о-о-о-о-о-о-очень многих элементов. Баса нет, из-за чего теряется объём. Перкуссии нет, от чего становится невыносимо скучно слушать трек. И это даже без учёта того, что тот лид хоть как-то всё это вывозит. Минус 2 балла.
6) Нет развития. В треке обычно закладывается чёткое действие, ясная драматургическая линия и сюжетная композиция. Многие лупы звучат на порядок интереснее того, что ты написал, поскольку содержат в себе драматургию. У тебя есть экспозиция, завязка. А дальше всё. Ни развития, ни кульминации, ни развязки, ни финала. Интерес к трек от этого пропадает от слова совсем. Минус балл.

И да, в который раз советую тебе сменить ударные. Среди стоковых есть невероятное множество разных киков на любой жанр. Пробуй использовать новое, иначе ты никуда не уедешь.

Итоги: динамика - 3, атмосфера - 6, звучание - 6, метафизика - 5. Всё вместе будет 20. 20 делим на 4. 5 из десяти! Средне.

X-500 responds:

Блин пытался как мог!

[\___\GaNgStA/___/]

Под прошлым треком я сказал тебе менять инструменты. Так вот, я имел в виду ударные, а не синты. Но это лирическое отступление, потому приступим к самому смаку.

1) Нет той брутальности, которая свойственна гангстерам. Естественно, метафизика полностью разрушена. Минус 2 балла.
2) Непонятно, как мелодия синхронится с битом. УЖЕ В КОТОРЫЙ РАЗ, МАТЬ ЕГО, КОГДА ТО УЖЕ ЗАКОНЧИТСЯ?!!! Минус 2 балла.
3) Как всегда, нет сведения и обработки. Минус ещё балл.
4) Бит в очередной раз пустует. Ничего, кроме киков, просто нет! Минус балл.

Итоги: звучание - 6, метафизика - 3, динамика - 6, атмосфера - 5. Складываем всё вместе. Получается 20. 20 делим на 4. 5 из десяти! Средне.

X-500 responds:

Неплохо крч

[_.A HitleR AntheM MaD RmX._]

Блин, вот если честно, даже это на ремикс слабо тянет, я уж не говорю про Самбу де Жанейро и Аксель Ф. Сам оригинал я не слышал, но я сильно сомневаюсь, что в нём мелодия прямо такая, как в твоём треке.

1) Мелодия очень сильно выбита из общего ритма. Мне непонятно её расположение в тактах и её синхронизация с битом. Кроме того, она не обработана, хотя и есть баланс. Минус 2 балла за мелодическую часть.
2) Бит опять однотипный. Ни перкуссии, ни клэпов, ни снэйров - ничего вообще нет. Честно, если это долбит только несколько тактов, то надоесть не успевает. У тебя ровно противоположное. Снимаю ещё балл.
3) Звуковые зазоры опять ничем не заполнены. Такое не допускается. Минус балл.

Меняй, наконец, инструменты!

Итоги: динамика - 5, атмосфера - 6, метафизика - 4, звучание - 6. Всё вместе будет 21. 21 делим на 4. 5,25. Округляем. 5 из десяти. средне.

X-500 responds:

Нахуя?

[_.In ThE NiGhT._]

Хм... Если честно, работа довольно интересная. Сам по себе трек получился довольно весёлым и заводным. Но всё-таки чего-то не хватило!

1) Бит. К его построению у меня нет никаких претензий, но он у тебя однотипный. Ты используешь одни и те же инструменты из раза в раз. И если честно, это уже начинает поднадоедать. Их лучше сменить. Фантазируй, подбирай новые сэмплы. Багаж таких сэмплов просто широченный. Минус полбалла.
2) Басы, надо отметить, очень хорошие ты выбрал. Они почти никак не конфликтуют с бочкой, но всё-таки нужно было провести сайдчейн. Появился бы эффект раскачки, и тогда бы работа стала веселее. Минус балл.
3) Мелодический ряд тоже довольно однотипен. Но это уже мелочи, поэтому не снимаю баллы.
4) Не хватило немного ночной метафизики. За что минус 1,5 балла.

Из плюсов могу выделить неплохое сведение. За мелодию на 1:21 вообще огромное спасибо, поскольку она в микс легла очень хорошо. Кроме того, сам мелодический ряд довольно неплох, хоть и однотипен, как я уже сказал ранее. Плюс 2 балла.

Итоги: звучание - 8, метафизика - 7, динамика - 9, атмосфера - 9. Складываем всё вместе. Получается 33. 33 делим на 4. Получаем 8,25. Округляем. 8 баллов из десяти! Отлично!

X-500 responds:

Воу. Круто!

[~BlAdE~StReAmRaVeR~]

Честно сказать, работа получилась очень хорошая. Видно, что ты работаешь над сведением, как я тебе и говорю. Но всё-таки пока что прогресс слабый, поэтому разберу ошибки.

1) Мелодию можно было составить таким макаром, чтобы она смыкалась, а не оставляла после себя ненужное однотактовое пространство. Плюс к тому же лид у тебя не подвержен никакой обработке. Минус балл.
2) В этот раз голосовые вставки были использованы точно к месту. Но они у тебя звучат довольно громко, хотя должны находиться в балансе со всей композицией. Плюс ещё на них нет никаких пространственных эффектов типа ревёрба и дилэя. Надо было поработать над ними. Минус ещё балл.
3) Басы отсутствуют. Это меня огорчило больше всего. Увы, но 2 балла снять вынужден.
4) 0:59 - интересный драматургический приём. Обрубая бит на некоторое время, ты по сути придаёшь динамики треку. Но такая задумка в конечной реализации неуместна, поскольку я не вижу развития. У тебя нет драматургии. Минус балл.

Из плюсов могу выделить довольно хорошее сведение, спасибо также за использование бас-лида. За это +2 балла в карму. Кроме того, в финале очень хорошая прогрессия, пусть и слишком однотипная. За неё добавляю ещё балл.

Итоги: звучание - 8, метафизика - 5, атмосфера - 6, динамика - 9. Складываем всё вместе. Получается 28. 28 делим на 4. Итого - 7 баллов из десяти! Хорошо!

X-500 responds:

Очень рад. Спс

[Dem0n1x - Trembling string <FL 20 edition>]

Боже мой! Мне так и хочется кружиться в танце среди солнечного света! Это одна из лучших работ с использованием живых инструментов, что я когда-либо слышал! Определённо десятка!

Dem0n1x responds:

Спасибо большое!