TheMusicWarrior's audio Reviews on Newgrounds

[*_.:BliZZarD:._* "3:28"]

В тот день на улице бушевал настоящий ураган. Ветер трепыхал деревья словно травинки, дождь хлестал как не в себя, а молнии промелькивали на небе одна за другой. Казалось, моё настроение в этот день хуже некуда. Кое-как я добрался по мокрым дорогам города домой, снял с себя мокрую одежду и в сопровождении кружки горячего кофе сел за компьютер, накрывшись пледом.

Под звуки грома и шум дождя за окном я начал искать, что бы мне послушать после тяжёлого рабочего дня. Наткнулся на сие творение и решил его послушать, дабы утолить праздное любопытство, смешанное с полумёртвым взглядом после работы. Впечатления от трека остались отрицательные, а почему же - это мне и предстоит объяснить автору сего творения.

Звучание:
Было заметно, что это попытка в хард-транс. Однако в контексте хард-транса, который я дико обожаю слушать, это крайне слабая работа, так как ударные сэмплы в корне отличаются от тех, что я мог слышать в более профессиональных или любительских треках такого направления. Кроме того, недостаёт очень многих инструментов. Написание неплохое, лееринг - аналогичная история. Сведение здесь невероятно отвратительное! Инструмент после эффекта звучит пусто, на нём нет реверберации. Бочки сведены крайне отвратно, так как куда-то делись низы, которые характеризуют любой кик. Эйсид-запил, занимающий большую часть трека, тоже до сумасшествия неприятен, ибо он не сведён вообще! Что там говорить, на нём даже элементарного баланса нет! 4 балла.

Динамика:
Крайне слабый импульс из-за ужасных киков. Трек практически безэмоциональный. Даже контраста тут никакого не показано! 2 балла!

Атмосфера:
Казалось бы, трек на тему бури. Но почему тогда я не могу почувствовать реального шторма, почему я не чувствую, как я реально в него попал?! 3 балла.

Метафизика:
Метель - фактически стихийное явление природы, способное засыпать всё на своём пути огромными сугробами. Что же этот трек пытается рассказать о метели? А может быть он пытается создать на основе этого образа какую-то захватывающую сюжетную линию? Ничего этого не показано! 3 балла.

Драматургия:
Ну хоть здесь практически зироу косяков. 8 баллов. Почему? Кульминация отсутствует.

В общем и целом, этот трек меня вообще не впечатляет, впечатления скорее отрицательные, чем положительные. Интересно, автор вообще понимает мои слова о том, чтобы не брать слишком сложную для своего понимания тему? такое ощущение, что нет. 5/10.

Обнова: лол, в смысле мне не угодишь? Ты думаешь, я такие стандарты звучания задаю что ли? Они утвердились ещё задолго до моего рождения, приди в себя наконец! И да, лучшим на все времена? Ты и про многие свои прошлые работы так говорил, а в итоге что? Прекрати ставить собственное мнение о собственном творчестве выше остальных! У тебя сейчас очень неплохая репутация, ты её испоганить снова захотел? Что думаешь - раз рейтинги хорошие, то можно слушателю и дальше в уши срать, итак схавают? Ошибаешься!

Обнова 2: ты по-русски меня совсем не понимаешь?! Я тебе уже сколько раз говорил о том, что оцениваю используемый материал в треке по мере его уместности в аранжировке, не только его общее звучание! И да, касаемо отца я тебе тоже говорил - это мне ни о чём говорит, если твоему отцу нравится, то с какого перепугу это должно нравиться другим, ответь мне? А эффекты, кстати, слишком слабые для раскрытия атмосферы шторма, кого ты обмануть пытаешься! ЕЩЁ ОДНА ОТМАЗКА - И ТЫ О МОЕЙ КРИТИКЕ МОЖЕШЬ ЗАБЫТЬ НАПРОЧЬ! Не раздражай меня такими ответами, я тебе серьёзно говорю!

X-500 responds:

Хмм блин те не угодишь! А я считаю это своим лучшим на все времена! Да ты блять ошпбаешся там есть эффект бури ебаный ты в очко и он в самом конце я добавил эффект долгий он такой и он сука 2 раза повторяется и внчале он есть крч переслушай все еще раз и исправь оценку! Ну хотя б драматургию похвалил на этом отдельное спасибо). Плюс мне отец сказал что это просто гениальный трек от бога!!! И вдобавок здесь есть пэды для большей атмосферности бури так что исправь на 6/10 хотя б умоляю зачем ты так??!
UPD:хм блин! Крч все с тобой понятно(

[-_-_-*D.a.N.c.E*-_-_- .2:59.]

Танцы-шманцы, ну и что, чёрт тебя побери, тут танцевального? Реально, такое ощущение, что я слышу звон, а откуда он, не имею понятия! И что значит брейккор? Это что, попытка в дико сложный жанр электронной музыки?! Ну тогда молись, ибо громить я буду крайне серьёзно!

Звучание:
В контексте брейккора ты явно промахиваешься с подбором, так как одни лишь эйсиды и ломаный ритм ещё не делают брейкбит брейккором. Но в контексте танцевального трека ещё более-менее, так как брейкбит - тоже танцевальный жанр электронной музыки. По написанию - конечный результат явно показывает, что до настоящего брейккора тебе как до марса пешком, чего нельзя сказать о брейкбите. Однако я бы сделал более дерзкие басы, усилил бы бит и сделал бы мелодию чутка более длинной, тактов где-то на 8. Лееринга тут просто нет, так что не разбираем. Сведение хорошее, но ближе к середине трека эйсиды у тебя звучат на общем фоне просто отвратно. Неужели нельзя было их прибрать их потом наклеить эквалайзер с реверберацией? 6 баллов.

Динамика:
Импульс хороший, раскачка для брейкбита неплохая. но трек довольно вялый получился. Танцевальных эмоций мне здесь катастрофически не хватает, а трек-то с говорящим названием! 7 баллов.

Атмосфера:
Ну, даже клубняк тут слишком слабо выражен. 5 баллов.

Метафизика:
Не понимаю, как я могу танцевать под трек, который говорит мне это одной только обложкой? Между тем как содержание даже не пытается меня натолкнуть на это! 5 баллов.

Драматургия:
Нет кульминации и развития - как в общем-то и всегда. 6 баллов.

6/10.

X-500 responds:

Вот эт я понимаю! Действительно достойный отзыв! Спс!

[.:DeathStaR_-*-_DeaD_NostalgiA:.]

8/10. Слишком слабо для крипипасты. Плюс войсы в середине слишком тусклые.

X-500 responds:

Ооо спасибо! Старался изо всех сил передать ту паранормальную картину!

[*S/t\A/l\K/e\R* _2:17_]

СТАЛКЕР - легендарная серия компьютерных игр, выпущенная украинской компанией GSC Game World. В данный момент существуют 3 части - "Зов Припяти", "Тень Чернобыля" и "Чистое небо". Игры этой линейки известны не только легендарным геймплеем и графикой, но и своими сюжетными линиями. Множество фраз из этих игр вообще разошлись по народу.

Игры серии "СТАЛКЕР" посвящены легендарному событию на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года, ведь последствия этой катастрофы приобрели глобальный характер. И даже по сей день тема этой катастрофы затрагивается везде, где только можно - в музыке, в кино, в живописи и даже в литературе. Этому событию во многих школах СНГ даже посвящают классные часы.

И вот автор данного творения решил коснуться темы СТАЛКЕРа, а заодно и попытаться рассказать о ЧАЭС. Но сие музыкальное чтиво мало того что оказалось коротким, так ещё и практически не несущим в себе хотя бы мало-мальского понимания данной темы.

Звучание:
Крайне скудный подбор для саундтрека, посвящённого радиации, играм "СТАЛКЕР" и самой Чернобыльской Станции. Особенно если рассматривать это в контексте брейкбита, в коем и выполнено творение. Написание хорошее, но с 1:15 по 1:45 - вообще какая-то невообразимая байда, с рассинхроном и так далее. Хоть ты и предупредил слушателя о том, что тут данная тема наблюдается, но может ли тебя это как-то реабилитировать в его глазах? Я не думаю. По леерингу ничего не могу сказать, так как он хорош. Сведения я не наблюдаю, поэтому не буду его разбирать, хотя так хотелось! 4 балла.

Динамика:
Трек получился каким-то вялым и практически безэмоциональным. Для саундтреков на тему радиации и Чернобыля свойственны агрессия, мрак или даже тревожность. Здесь ничего этого не наблюдается от слова "совсем". Но хотя бы импульс хороший, хоть и косит на моменте с 1:15 по 1:45. 4 балла.

Атмосфера:
Заражённая радиацией местность должна раскрываться в треке, а вот как автор конкретного трека попробует это сделать - он должен решить сам. Здесь такого раскрытия практически нет. 3 балла.

Метафизика:
Я вообще удивлён, что ты этот трек не выпустил 26 апреля, учитывая то, что он посвящён радиации и играм вышеописанной серии. Так бы у ебя неплохо так получилось бы хайпануть на легендарной теме. Ну, и словить кучу матов от недовольных геймеров. 5 баллов.

Драматургия:
Нет кульминации и развития, а также слабо выражена завязка. 5 баллов.

4/10. Такое себе...

Повторюсь, для трека на тему игр "СТАЛКЕР" и ЧАЭС эта работа слишком слабая, поэтому я и ставлю такую оценку.

Изменено: ты думаешь, я реально изменю тебе оценку только из-за того, что ты где-то это пробовал? Лол, я могу только позавидовать твоей меркантильности и наивности, потому что это это детский лепет. Отмазки я не принимаю и оценку не исправлю ни при каких обстоятельствах, даже не думай умолять меня об этом. Я тебе уже давно говорил, что с лояльностью я закончил, так что хватит ясли тут разводить!

Изменено 2: ты думаешь, я такой узколобый, что не вижу этого всего? Хватит мне указывать, что там есть и чего нет! Не зли меня лучше, я тебе ещё раз говорю!

Изменено 3: конечно, весь в тебя пошёл.

X-500 responds:

Хм всм?! Я просто пробовал новый стиль! Вот так и получилось! Я как и в Synthetix задаввл здесь новый ритм но прост он был для меня сложным вот так и получилось похтому будь добр влепи хотя б 6/10
UPD: а где я тебя развожу? В жанр я вписался ра все 100 пресеты тож правильно подобраны и обрати внимание что я также и про пэды отметил так что я не такой дебил! Я там сделал про них упоминания что я их не сделал поэтому я все это учел еще до твоей рецензии так что думаю 6/10 вполне оправданна
UPD 2: хм блин ну ты и упрямый ну лан!
UPD 3:я нет!

[* Solid Standart * :2:01:]

Извини, я немного не понимаю, как минимализм и евро-жанры электронной танцевальной музыки могут сочетаться между собой? Такое сочетание на самом деле должно оправдываться, причём важные роли в этом играют сведение и сами пресеты, если они подобраны на достойном уровне. Что же получилось у тебя, мне сейчас и предстоит выяснить.

Звучание:
Идея такого сочетания минимального набора инструментов у тебя недоработана, поскольку некоторые пресеты можно было поменять (пэды, к примеру), а некоторые просто правильно свести, хотя тут я слишком сильно вперёд забегаю. По написанию у меня нет претензий, хотя синкопированные кики точно были лишними, по леерингу тоже. Насчёт сведения тут у тебя, в принципе, всё в порядке, особо нет смысла разбирать. 8 баллов.

Динамика:
По эмоциональной картине трека у тебя всё более-менее нормально, по импульсу тоже, но блин нет раскачки. Если ты не знал, даже в минимал-техно используются басы, хотя и немного отличающиеся от тех, что юзают в евро-жанрах. 8 баллов.

Атмосфера:
Какая у трека атмосфера, мне непонятно. Если ты не знал, одним сведением в целом нельзя создать какую-то точную и понятную атмосферную линию, поскольку сведение в этом играет лишь косвенную роль (прямую роль играет в звучании). 5 баллов.

Метафизика:
А теперь я попытаюсь ответить на вопрос, о чём же всё-таки этот трек. Если судить по названию, то он о каком-то прочно закрепившемся стандарте. Но что это за стандарт? Стандарт по работе на каком-либо предприятии? Или стандарт внешнего вида в том же предприятии? Ответ прост - автор тупо не знает, какой твёрдый стандарт он подразумевает под этим треком. Тогда как я могу выстраивать какую-то ассоциацию по треку, если я не знаю, о чём автор повествует? 6 баллов.

Драматургия:
Трек короткий, поэтому слабо выражены абсолютно все части. 5 баллов.

Я тебя в который раз прошу - уделяй внимание метафизике и учить понимать тему, о которой ты рассказываешь в треке. Хотя бы основные факты надо представлять, я не требую от тебя досконально углубляться в конкретную тему. 7/10.

Изменено: начнём с того, что "Solid" с английского переводится как "твёрдый". А мрака и готичности, как ты выразился, тут просто недостаёт, так что кого ты пытаешься обмануть, мне непонятно.

Изменено 2: бл**ь, если ты думаешь, что я дегенерат без вкуса и правильного мышления, то как раз-таки ошибаешься только ТЫ. Я тебе уже сказал, что я здесь ни готичности, ни мрака не улавливаю, мне на каком языке это ещё повторить, чтобы до тебя дошло? Так что не надо мне тут опять устраивать истерики. В чём я ошибаюсь? В том, что указываю тебе на то, где ты лажаешь? Ну так извини, это твоя проблема, если ты так реагируешь на критику. Пожалуйста, не разочаровывай меня, если ты не хочешь неприятностей!

X-500 responds:

Хорошо я прийму это. Ну ваще это солидный стандарт те он звучит солидно мрачно и готично.
UPD: да не ты ошибаешся!

[*_DjSyNeRgY_* -=1:10=-]

Интересно, ты там случайно не страдаешь размножением личности? Просто сколько диджеев ты у себя в голове перебрал и реализовал это в своих треках - и всё через одно место! Точно так же и здесь, правда про "одно место" я конечно утрирую.

Звучание:
Ну, к подбору мне уже нет смысла придираться, ибо тут и так понятно, что нет нормальных пэдов, да и секвенсы бы не помешали. По написанию у меня претензий нет, как и лееринга, из-за чего я к нему тоже не придираюсь. А вот насчёт сведения здесь у тебя далеко не всё цветочно - басы в начале слишком громкие и на них нет компрессии. Также басы в остальной части микса надо было поднять и немного придать им дисторции, раз уж ты задумал техно. 7 баллов.

Динамика:
Хороший импульс, но при этом полное отсутствие каких-либо эмоций - это что, твой новый стиль что ли? 5 баллов.

Атмосфера:
Из названия я понял, что трек должен быть на тему философскую, должен погружать меня в некую абстрагированную материю, достигающую синергетического действия с внешним миром. Но этой атмосферы я тут не чувствую. Почему? А потому, что её просто нет. Обычный банальный клубняк, который плюс ко всему ещё и до ума не доработан. 4 балла.

Метафизика:
Рассказать о синергии, как материи, налаживающей связь между каким-то определёнными факторами, тебе удалось на твёрдую тройку. Ну, ты хотя бы попытался передать здесь какое-то её проявление, хоть и слабо. 7 баллов.

Драматургия:
Из-за того, что трек очень короткий, мне все части понятны, но тут нет кульминации и развития. 3 балла.

6/10. Нормально.

И да, я снова тебе это повторяю - отмазываться бесполезно, и за дауна меня держать тоже не надо. Но если тебя что-то не устраивает, то находи какие-то ВЕСОМЫЕ аргументы, чтобы переубедить меня. Не сумеешь найти - твои проблемы.

X-500 responds:

Я написал ято может быть я когла нибудь это доработаю как написано выше. Спс)

[*/\*SuperAero*/\* .:3:09:.]

Микс техно и гоа-транса... Микс двух, казалось бы, несовместимых жанров говоришь? Что ж, заявление весьма претенциозное, надо признать. А как ты знаешь, чем серьёзнее заява, тем выше ожидания публики. Поэтому начнём!

Звучание:
Подбор в контексте техно ещё более-менее, с чем поздравляю, но в гоа-транс тебе явно дорога закрыта. Поясняю - здесь нет элементов, способных вводить слушателя в трип, да и структура басов тут кардинально отличается от тех, что предусматриваются стандартами гоа-транса. Переслушай ещё раз несколько гоа произведений от Первока, если хочешь досконально понять, как работает и из чего состоит гоа-транс. Написание хорошее, так же, как и лееринг. По сведению к тебе у меня много вопросов. Во-первых, на ударных опять реверберация, какого чёрта? Я тебя целых 3 раза предупреждал, что буду за передозировку с эффектами валить твои треки, опять по накатанной шпаришь? И это ещё первый звоночек! Сами кики звучат крайне громко, практически долбят в уши, а бэйс-плаки в начале нужно было отдилэить и немного участить, чтобы можно было компрессию сайдчейна потом присобачить. 4 балла.

Динамика:
Трек просто безэмоциональный. Реально, мне треки, не выражающие никаких эмоций, не могу быть интересны, как бы то ни звучало прискорбно. Импульс тоже нарушен чрезмерно громкими киками, но в целом он хорош. 4 балла.

Атмосфера:
Здесь я не понимаю ничего. Могу точно сказать, что воздухом и полётом тут точно не пахнет. 4 балла.

Метафизика:
Ну и по классике - про что этот трек? 4 балла.

Драматургия:
Всё нормально, но нет кульминации. 8 баллов.

Увы, но другую оценку я тебе не смогу поставить, как бы сильно меня ты об этом ни умолял бы. 5/10.

И да, ты мне писал в дискорде, что твой отец не поверил, что трек реально твой и принадлежит тебе. Могу сказать, что эта отмазка не сработает, поскольку если кому-то из родных твоя работа нравится, то это априори не значит, что работа должна всем понравиться. Вообще, если надумаешь писать ответку - учти, что твои объяснялки в любом случае не сделают трек качественнее, оценку я не исправлю, а отмазываться бесполезно. На наличие инструментов мне тоже указывать не надо, иначе я буду это воспринимать как попытку выставить меня за дегенерата, "без вкуса и понятия в музыке". Я пойму тебя, если тебя моя оценка не устроит.

Изменено: Я для кого писал, что не исправлю оценку?! Сам для себя что ли?! И я тебе уже неоднократно говорил, что эффекты должны использовать по мере их УМЕСТНОСТИ, а уж как ты будешь их настраивать - только твои проблемы! Реверберация на ударных вообще должна быть оправдана, а на кики её вообще нельзя клеить, если это не одиночный кик. Я тебе писал уже давно про обед со столовой ложкой сахар в каждом блюде, ты так и не понял?! Эта картина напрямую связана с музыкой!

X-500 responds:

Не ну пианино клссное в конце ну это касается драматургии. А вообще если откровенно то я снова экспериментировал и часть проделанной работы было в g stomper а тк там я новичок и впервые все делаю то это будет звучать коряво и мне было очень сложно. Поверь. По поводу гоа я еще учусь тренируюсь бла бла ну емаме паш хотя б мог 7/10 постааить. Ок не буду я так ебашить с ревербом. А хотя нее ты не прав я реверб на всех сделад ровно 50 и 55 в некоторых поэтому он недолжен сильно ебашить могу даже в дс скрин проекта пр слать если не веришь там reverb 50, mix 55/50. А так я нахожусь в замешательстве от такого отщыва не пойму. Ну лан спс. :/

[CHGangBoy05 - Flow (Remake)]

Слушай, я просто не знаю, что и сказать. Ты меня просто урыл и закопал, потому что мне мой оригинальный трек так себе нравится, а ремейк оказался невероятен! Просто брависсимо, 10/10, так бы поставил больше, если бы можно было).

X-ManOfficial responds:

Серьёзно?! Спасибо!

[*()*SilVeR Battery*()* '2:19']

На моём радаре замечено такое маленькое подозрение, что ты не собираешься заканчивать свою серию батарей. Была слабая попытка поведать слушателю о литиевой батарее, более менее неплохая попытка раскрыть в звуковой перспективе щелочной элемент, солнечная батарея тоже едва-едва раскрылась в одном из твоих треков. Такое ощущение, что ты специально берёшь такие сложные темы, чтобы показать всем, насколько мало ты о них знаешь.

Звучание:
По подбору у меня много претензий. Напоминаю, что гоа-транс - это один из труднейших в написании жанров трансовой музыки, и тут дело не только в его структуре. Отличительная особенность этого жанра в его стилистике звучания, которая вводит в так называемый наркотический "трип". Для этого применятся эйсиды, специфические синтезаторы, подчёркивающие триповую структуру, эффекты, но главный цимус гоа в его басах, которые дробятся и тем самым погружают слушателя в этот самый трип. Здесь же я наблюдаю сплошную эклектику - вроде бы всё окей, а вроде чего-то нет. Некорректный бас портит всю картину гоа-транса. Спешу напомнить, что в гоа и в психоделическом трансе басы должны обрываться, такие в Sytrus есть, далеко ходить особо не надо. По написанию нет претензий, но мелодия в начале как будто запинается. Хотелось бы спросить - а с чем это связано? Логику я точно исключаю! По леерингу не могу ничего сказать, так как его тут просто нет. Сведение здесь хорошее, но басы надо было немного подкрутить и наложить многополосную компрессию, чтобы хотя бы что-то было похоже на гоа. 6 баллов.

Динамика:
Общая эмоциональная картина трека в плане своей недоработанности, конечно же, оставляет желать лучшего. Хотя бы раскачка есть, что радует. Но одной раскачкой и импульсом динамическую линию не спасти, поэтому 5 баллов.

Атмосфера:
Ну, воссоздать космическую атмосферу у тебя получилось на четвёрочку. А вот атмосферы чего-то химического тут практически нет, так что 5 баллов.

Метафизика:
По названию трека я понимаю, что он должен мне рассказывать о серебряно-цинковых аккумуляторах, которые служат хорошим источником электричества, хоть и дорого стоят. Но когда я слушаю сам трек, я задаюсь вопросом - а о чём это? И зачем? И это уже не впервой, потому что много твоих работ либо вообще не имеют метафизического посыла, то есть ни о чём не рассказывают, либо рассказывают настолько мало, что хочется спросить у автора, на кой леший он создавал этот трек, если он не может рассказать о чём либо с его помощью. 4 балла.

Драматургия:
Ну, спасибо за открытый финал хотя бы. Так все части слабо выражены. 8 баллов.

В общем и целом, я не скажу, что трек мне не понравился, но и не скажу, что он мне прямо дико понравился. Просто я до конца не понимаю, о чём он, и мне это становится всё более досадно с каждой твоей новой работой. 6/10.

Изменено: в музыке надо над всеми элементами работать с одинаковыми условиями, не должно быть никаких перевесов и недовесов. Сейчас тебе особое внимание надо уделять метафизике, атмосфере и особенно подбору, то есть добавлять то, что в твоей задумке уместно, убирать или менять то, что неуместно. Надеюсь на понимание.

X-500 responds:

Яясно:/ . Получился своего рода смешанный эксперимент так сказать спасиб) . Очень обрадовала драматургия и сведение! Больше над ними работаю

[{Dj_3} ~ "SyNtHeTiX" *FULL*]

Если так подумать, то этим треком я остался так себе доволен. Во-первых, что такое Spooky trance? Не потрудишься ли ты мне во всех подробностях рассказать мне за этот жанр? За его структуру, за его характеристики, за основные отличительные элементы - жду полное описание в дискорде. А пока буду оценивать сие творение.

Звучание:
Стоит отметить - что в контексте первого жанра, который мне непонятен уже сам по себе, что в контексте гоа-транса - подбор одинаково слабый. По гоа могу отметить отсутствие тех самых басов, которые служат отличительной чертой гоа-транса. Кроме того, нет гипнотических синтезаторов и эффектов, что тоже не есть хорошо. А по спуки-трансу я тебе уже всё сказал, жду подробное описание жанра. Написание в целом хорошее, но во многих моментах в начале слышатся щелчки. Это говорит о том, что трек содержит рассинхроны, то есть знак недобрый. Ритмовая структура трека тоже наполнена эклектикой, поскольку в первой половине трека ритм для транса чрезмерно ломаный. По леерингу ничего не могу сказать. Сведение траблит, что в общем-то меня не особо удивило. Здесь много ревёрбов, которые ну вообще неуместны. Так же нет фэйзеров, а это гоа-транс, мать его. Кстати, про описание спуки-транса я уже понял из нашей с тобой переписки в дискорде, так что тут всё тоже плохо. 4 балла.

Динамика:
Радует, что у трека есть эмоциональная картина. Но она здесь слишком слабо выражена для спуки-транса. Импульс есть, за это спасибо. 8 баллов.

Атмосфера:
Общая атмосфера у трека тоже недоработана, так что 6 баллов.

Метафизика:
О чём трек? Ты что, попытался вывести в свет новый жанр? 5 баллов.

Драматургия:
Развития тут нет, также слабо выражена экспозиция. 7 баллов.

6/10.

X-500 responds:

Бляя думал 7/10 хотч поставишь но лан! Спасибо. Все равно я очень старался и в дальнейшем будет еще круче! Буду продолжать в том же духе