TheMusicWarrior's audio Reviews on Newgrounds

[_/\_Dj>V1P3R_/\_ (DJ Lomka Remix)]

Ломка, ты безумен! Трек огонь, даже придираться не хочу! 10/10!

X-500 responds:

А че мой ориг тож неплох!)

[*//*DaNcE{3}*\\* ~*4:58*~]

Dance 3.
Длина - 4:58 (кто не выключил).
Жанр - транс (вроде бы).

Мне иногда с трудом верится в то, что автор решил сделать ещё одну франшизу, которая, по всей видимости, в его планы не особо-то и входила. Только подумайте - Dance 1 выпущен был больше полугода назад. Не так давно появился Dance 2, теперь третья часть. На мысль ничего больше не приходит, кроме как незапланированная франшиза.

Ну а если серьёзно, то это серьёзный повод задуматься - действительно ли автор намерен создать линейку, которая исходит откуда из конца 2021 года? Возможно, это и так, но если мы сравним уровни звучания первого трека и хотя бы этого, мы уже понимаем, что разница колоссальная, причём явно в пользу последнего. Но одно только звучание разбирать я нахожу явно бессмысленным, поэтому сначала пройдёмся по нему, а затем по всему остальному.

Что в вашем представлении означает идеальный танцевальный трек? Это трек, который может спровоцировать на танец? Или может быть, это трек, который способен вводить слушателя в эйфорию при первых же секундах своего звучания в колонках? В любом случае, быть хорошим для всех не получится. Хотя автор этого творения, судя по всему, особо и не пытается. Объясняю, почему - один из басов тут звучит просто отвратно. Вместо этого инструмента я слышу какой-то дикий пердёж, по сравнению с которым нелюбимый мной звук перфоратора - это вообще симфония. Мелодия явно составлялась на скорую руку, ибо одно её только звучание в отдельности уже не есть супер-гуд. Хорошо хоть ударные обходятся как-то без этого, за это честь и хвала автору.

Итоги:
Звучание - 5.
Динамика - 6.
Атмосфера - 4.
Метафизика - 5.
Драматургия - 8.

Итог - 6/10.

Включать в компании? Кхм, не знаю. Включать на вечеринке? Точно не советую. Включать вообще? Только любителям жестоких пердежей.

Изменено: я тебе не буду ставить оценки выше тех, что я уже поставил. В конце концов, я не мать Тереза, не надо меня просить!

X-500 responds:

Просто я не знал как его назвать! Почему пердеж?? 6/10 это воще очень двже неплохо но ты бы мог и 7/10 поставь ниче от этого не будет! Я думаю этот трек скорее для вечеринки он очень запоминающиеся надо было уже до 9 дотянуть драматургию а так мне было кайфово работать над этим проектом также я пытался максимально проделать динамику для атмосферы танцевальности

[Barrier Of Knowledge]

Что-то в этом есть, надо отметить)

X-ManOfficial responds:

Хех, thank, bro! Эта была попытка в что-то нестандартное.

[*~*DaNcE(2)*~* _.-2:45-._]

Dance 2.
Длина - 2:45.
Жанр - транс или техно.

Изначально я рассчитывал на то, что мне удастся найти какой-нибудь трек, который бросит меня в пляс, как 4-летнего ребёнка, которому включили заглавную тему из мультсериала "Ну погоди". Наткнулся я на сие творение и... Что вы думаете? Я не только остался не впечатлён написанным, но ещё и напоролся на некоторые проседы в работе.

Очень хороший басовый рисунок в начале. За него автору хочется пожать руку, потому что очень хорошо заполняются все частотные спектры - нижний, средний и верхний. Но, увы, на 47 секунде нижний спектр то пропадает, то исчезает, не есть гуд, если что. Бас, который чередуется с основным, чрезмерно слаб для раскачки. поскольку нижних частот тут просто нет, есть только промежуточная - низ-середина. Стоило бы наверное заменить его на что-то другое, но "это же видение автора и какого лысого я в него лезу". А в том и дело, что я видением это назвать побоюсь, больше на маразм смахивает. По ударным у меня нет вопросов, но закрытые хэты лучше было всё-таки немного отсайдчейнить или в пиано-ролл настроить громкость каждого так, чтобы каждый раз после удара кика чувствовалось нарастание. Динамическая картина сразу становится интереснее. Хотя это просто лайфхак, но всё же.

Риз в конце не очень понравился. Во-первых, на нём куда-то делся кат-офф, а во-вторых он очень сильно выпирает по громкости. Ну как выпирает - его слышно слишком уж отчётливо.

Итоги:
Звучание - 7.
Динамика - 6.
Атмосфера - 4.
Метафизика - 5.
Драматургия - 7.

Итого - 6/10.

Включать в компании? Ну, буквально на пару секунд. Включать на вечеринке? Не думаю. Включать вообще? В принципе можно.

Изменено: опять же, работа для вечеринки или тусовки получилась слишком слабая. У Rukkus работы послушай и найди отличия от своего трека, если так уверен. Если и после этого продолжишь утверждать, что трек звучит по клубному, то с претензиями иди к доктору, который делал тебе лоботомию.

X-500 responds:

Блин ваще то я его для вечеринки делал! Да я все это знаю что ты сказал выше. А с ризом громкость уменьшить надо было. Ну спс
UPD: чеего?!
UPD 2:ты чего там накурился? Во пераых мне никто никогда не делал лоботомию это раз а во вторых это запрещенный хирургический метод который уже забыь!

[*//~TurbulEncE~\\* +prev+]

Ну что сказать, ждём фулл-релиз. По набору инструментов, который тут звучит, я уже не уверен, что он будет звучат шедеврально, но посмотрим.

X-500 responds:

Дааа! Так и знал что будет 7/10. Спс те большое!)
UPD: не пресет оч классный! Успокаивает

[*\\~VulgariouS BlooD~//* |[2:27]|]

Vulgarious Blood.
Длина - 2:27 (кто дослушал).
Жанр - гоа-транс (хм, не знаю. А как вы думаете, дорогие слушатели?).

После прослушивания этого трека я реально почувствовал кровь. Да, серьёзно, у меня начали кровоточить уши, после чего кровь пошла из носа, настолько мне стало плохо после прослушивания данного трека. Но, в целом я не могу сказать, что он прямо кал носорога, просто здесь неимоверно много недоработок.

Бас, который подобран сюда, для гоа так себе годится, так как в настоящем гоа бас обрывается более резко, а в остальном гипнотическая структура баса в порядке. Ударные снова те же, что и в прошлом треке, мне это уже не нравится. Автор, тебе подсказать, в каком сэмпл-паке можно найти реально псай-трансовые сэмплы? Много вопросов и по сведению.

Итог:
Звучание - 5.
Динамика - 4.
Атмосфера - 2.
Метафизика - 3.
Драматургия - 6.

Вердикт - 4/10.

Изменено: не делай акцент на одних только эффектах. Да эффекты отличают гоа-транс от остальных жанров, но не только они. Далеко не только они. Психоделический транс, например, басы из него заимствует с ударными, кроме того он обладает довольно специфической аранжировкой, поскольку Либо в середине, либо на 70-80 процентах трека в гоа-трансе должен наступать так называемый "триповый дотрах". Да и сам он по себе должен вводить слушателя в трип. Так что если ты хочешь писать гоа-транс, ты будешь писать ГОА-ТРАНС, а не эти дешёвые подделки и закосы! Оценку исправлять я не буду.

Изменено 2: а я разве сейчас критиковал "Валькирию"? Я конкретно разобрал именно этот трек, понятное дело, что ты там что-то пытался в жанр, но представления этого существа там у тебя нет как такового. Оттого я и считаю это дешёвой подделкой, причём абсолютно во всех аспектах. Ты мало того что не можешь ничего адекватно рассказать в своих треках о тех или иных явлениях, предметах или каких-то других материях, именами коих ты свои творения называешь, так ещё и в жанры либо вообще не попадаешь, либо попадаешь крайне слабо, как в данном случае. И я прекрасно понимаю, что ты тренируешься и начинаешь, но понимания этого жанра от этого у тебя вообще не прибавляется. По крайней мере, противоположного просто не заметно. И это самое обидное, ведь у тебя нехилый потенциал, с такими-то амбициями. И мне реально тяжело смотреть на то, как этот потенциал летит коту под хвост.

X-500 responds:

Я прост его по особому сделал на этот раз. Он получился уникальнее! И ваще то эффекты там они придают атмосферу так шо поставь 6/10
UPD:че рили кровь пошла????
UPD 2:ваше то это не дешевая подделка я ток тренируюсь! И в Valkyrie я больше рассказал об этом жанре
UPD 3: почему это я наоборот из раза в раз улучшаюсь

[.:::*[ValkyriE]*:::. -|2:20|-]

Valkyrie.
Длина - 2:20 (для гоа-транса слишком мало).
Жанр - гоа-транс (уже чувствуется).

Уже в который раз я наблюдаю, как автор употребляет слово, смысл которого ему непонятен. Спрашивается - да сколько можно уже? Ну выучил ты новое слово, дак потрудись хотя бы разобраться в его значении, прежде чем употреблять. Ой, господи, поехали проезжаться.

Никакого тебе тут интро или хотя бы пролога, сразу начинаем с ударных и басов. В этот раз басы для гоа подобраны отлично, стоит отдать респект за это автору трека. Ударные по прежнему не гоа, но это ещё чёрт с ним, в принципе на это глаза закрыть ещё можно. Эффекты слишком сильно выпирают, про задний план не знаем нихрена? Конечно, для создания образа валькирии гоа-транс годится, но нужно продумывать досконально этот образ, представлять его, иметь хотя бы базовые представления о валькириях!

Итоги:
Звучание - 7.
Динамика - 7.
Атмосфера - 6.
Метафизика - 4.
Драматургия - 6.

Вердикт - 6/10 (нормально).

Включать в компании? На свой страх и риск. Включать на вечеринке? Не советую.
Включать вообще? Можно.

X-500 responds:

Да я как видишь уже потихоньку практикуюсь! По моему это самый Гоашный трек что я ваще когда либо делал
UPD:начсет длины у g-r4ve было и короче

[.:*:.AuDiO 3xtr3m3.:*:. ,'3:48',]

Audio 3xt3rm3.
Длина - 3:48 (если не вырубили).
Жанр - транс (вроде бы).

Экстремальные направления в электронной танцевальной музыке, такие как некоторые поджанры дабстепа или драм-н-бейса, а также большинство поджанров хардкор-техно брейккор и многие другие, не слишком популярны в нашем обществе, а потому они вызывают интерес у некоторых меломанов. Хардкоры более-менее в последнее время стараются выходить на коммерческий уровень (тот же британский хардкор), хотя их можно в некоторой степени причислить к экстремальным жанрам, даже не называя треки в таком направлении терминами, связанными с экстримом. Но когда видится такое название, как в даном треке, становится как минимум интересно, а услышу ли я что-то жёсткое, мясное, дикое? Что, собственно, здесь и случилось, только вот результат меня очень сильно разочаровал, ведь экстрима тут просто нет.

Начнём хотя бы с ударных. Думаю, даже человек, который не особо разбирается в жанрах электронной музыки, способен понять то, что даже ударные сэмплы не намекают на какую-то жестянку. Басы тоже не говорят об этом, ибо в хардкоре практически всё подвергается дисторции, порой весьма жестокой. По сведению у меня практически нет никаких вопросов, но эти же самые басы, которые слышатся буквально с самого начала и до конца, выпирают так, что король громких басов F-777 просто орёт благим матом от этой дешёвой фантасмагории.

Итоги:
Звучание - 5.
Динамика -5.
Атмосфера - 2.
Метафизика - 3.
Драматургия - 6.

Вердикт - 4/10 (такое себе).

Включать в компании? Не советую. Включать на вечеринке? Если вы любитель пустых или почти пустых танцполов, то да. Включать вообще? На свой страх и риск.

Изменено: раз уж ты считаешь, что этот трек похож на Dance in Silver, который ты упомянул, то будь добр доказать это. Скинь ссылку хотя бы! Одна из лучших твоих работ? Слишком уж убого ты пытаешься свой трек защитить передо мной, указывая мне на пэды. Я их в треке услышал, и они мне нормально зашли. Но что это меняет-то в целом, если у тебя нет правильного понимания гоа-транса?

Изменено 2: ну тогда раз это классический транс, то ладно, повышу оценку. 5/10.

X-500 responds:

Не пойму че не так??! Зря возмущвешся. Этот трек оч похож на Dance in Silver который мне оч понравился. Это одна из моих лучших работ так что ты ой как дико ошибаешся! И пэды для атмосферы наложил. Так что это потрясающий трек. Хз ты не в нкстроении сегодня. Ну лан
UPD:блять это не гоа транс уже это классический транс чел ты! Я че в описании что то про гоа упомянул?! Ты хоть читай описание иногда!
UPD 2:нецжели! Да! Наконец до тя дошло! Хоть раз я тя смог убедить! Свершилось!!!

[::::InTeRpOlAtIoN.of.the.MinD:::: -<6:30>-]

Interpolation of the Mind.
Длина - 6:30 (Обалдеть, да?).
Жанр - транс (похоже, по крайней мере).

Я никак не могу понять, знает ли автор значение слова "интерполяция"? И если он знает его, то каким лысым оно относится к человеческому разуму? Складывается некое ощущение, что автор тупо выучил новое слово и решил образовать с ним какое-то словосочетание, а вот в значении сочетаемого не разобрался. "Интерполяция", "регресс", написание" - не очень хорошая идея употреблять слова, значение которых не понимаешь даже ты сам! Ну да ладно, давайте отложим все эти разглагольствования и подойдём к треку объективно и без предвзятостей!

Изначально непонятно, о чём автор намерен рассказать, поскольку инструментария в этом треке ну просто недостаточно для обозначения чего-то, что так или иначе может быть связано с математикой. Насколько я знаю, интерполяция - это что-то из разряда математики, причём скорее всего профильной, которую пишут при сдаче ЕГЭ (по выбору, разумеется). Для раскрытия чего-то имеющего отношение к человеческому разуму и сознанию инструментарий подобран куда лучше, хотя тоже содержит косяки. Басы здесь отсутствуют, а из низкочастотных тут только один арпеджиатор, который близок к кислотному и психоделическому, но он здесь попадается раз через раз. Точно так же, как и автор делает свои треки. Да и мелодии по факту тут никакой нету, одна лишь прогрессия, которая прерывается на некоторое время, сменяясь другой. И то, обе они построены весьма однотипно.

Неужели автору реально было по барабану на то, о чём он будет говорить эти 6 с половиной минут, спросите вы меня? А в том и прикол, что я не знаю. Так же, как я не знаю и композитора, которого автор утихомирился засунуть в описание к треку. У меня такой вопрос - на кой упоминать того, о ком не знает никто, кроме тебя? Я уж не говорю про то, что твой стиль, дорогой автор сего творения, идентичен стайлу этого композитора.

Итоги:
Звучание - 6.
Динамика - 6.
Атмосфера - 7.
Метафизика - 3.
Драматургия - 6.

Вердикт - 6/10 (нормально).

Включать в компании? Кхм, не думаю. Включать на вечеринке? Точно не рекомендовал бы. Включать вообще? Вполне можно.

Изменено: где он подходит для дискача? Ты вообще слушал гоа-трансовые треки более профессионального или стандартного хотя бы уровня? Возьми любой трек у Pervok того же, послушай его и послушай свой. Разница, я тебе отвечаю, будет просто гигантская! И да, что такое "длиннющая прогрессия"? Если для тебя это прогрессия, которую при аранжировке обязательно надо наклеить таким образом, чтобы она занимала весь трек от начала и до конца, то ты пальцем в небо метишь, я тебе так скажу. Длинная прогрессия - это 8-16 тактов, край - 32. Поэтому я сильно сомневаюсь, что у твоего композитора наблюдается такая манера, хоть я и не знаю, что это за музыкант. Пруфы хотя бы скинь тогда, раз уж уверен в этом.

X-500 responds:

Вообще ты не прав. Этот трек подходит для дискача! И пресеты просто космос. И над сведением я покарпел. Да и у Garfday также манера пилить длиннющие прогрессии. Это все приблизительно к его стайлу
UPD: послушай Robo Sex от Garfday и сравни с моим

[.:::BassHunTeR:::. _.DotA._ |:.EuroGate RmX.:|]

Ну и что это такое? Очередная попытка захайпожорить на легендарном треке? Только за хорошую идею с плавными вотер-лидами ставлю 6/10.

Изменено: я не в том настроении, чтобы всё расписывать сейчас.

X-500 responds:

А драматургия как?? На месте?? А подбор? А динамика? Метафизика